В Ставропольском крае на 2026 год запланирована реализация 15 аграрных инвестпроектов. Сумма инвестиций составляет почти 18 млрд руб. Об этом во время ежегодного послания краевому парламенту заявил губернатор региона Владимир Владимиров.

Среди 15 инвестпроектов девять будут реализованы в растениеводстве с суммой инвестиций в 3,9 млрд руб., шесть — в животноводстве на 13,9 млрд руб.

«Инвестиции и технологии приходят и в сельское хозяйство. В 2026 году планируем реализовать 15 аграрных инвестпроектов на общую сумму почти в 18 млрлд руб. Они дадут около 8 тыс. рабочих мест. Это проекты по выращиванию лекарственных трав, два сада интенсиовного типа, комбикормовый завод, два проекта по мелиорации, плодохранилище, проект в области семеноводства, тепличный комплекс, комплекс по производству крупного рогатого скота, две молочно-товарные фермы, два проекта по мясному птицеводству, один по производству куриных яиц», — заявил Владимиров.

Глава региона отметил развитие собственного производства семян в рамках импортозамещнеия. Ставрополье на 100% обеспечено семенами для посадки озимых зерновых, на 80% — яровых культур. По семенам кукурузы в 2026 году край на 50% будет обеспечен собственными материалами (в 2025 году — 27%), подсолнечника — на 55%, свеклы — на 10,5%.

Ранее РБК Кавказ сообщал, что Ставропольский край лидирует в Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО) по инвестициям в АПК. С января по ноябрь 2025 года в СКФО было зафиксировано сокращение количества новых инвестиционных проектов в АПК на 5% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года. Совокупная стоимость проектов к концу ноября достигла 17,1 млрд руб. На Ставрополье пришлось 44,5% от всех инвестиционных инициатив (7,6 млрд руб.) в агросекторе СКФО.

Основные инвестиционные потоки в 2025 году в СКФО были направлены на строительство тепличных комплексов (41% от общего числа проектов), птицеводческих мощностей (25%) и элеваторов (12,8%). Большинство инвесторов (62,5%) вкладывают в строительство объектов АПК суммы до 500 млн руб.

В Ставропольском крае на 2026 год запланирована реализация 15 аграрных инвестпроектов. Сумма инвестиций составляет почти 18 млрд руб. Об этом во время ежегодного послания краевому парламенту заявил губернатор региона Владимир Владимиров.

Среди 15 инвестпроектов девять будут реализованы в растениеводстве с суммой инвестиций в 3,9 млрд руб., шесть — в животноводстве на 13,9 млрд руб.

«Инвестиции и технологии приходят и в сельское хозяйство. В 2026 году планируем реализовать 15 аграрных инвестпроектов на общую сумму почти в 18 млрлд руб. Они дадут около 8 тыс. рабочих мест. Это проекты по выращиванию лекарственных трав, два сада интенсиовного типа, комбикормовый завод, два проекта по мелиорации, плодохранилище, проект в области семеноводства, тепличный комплекс, комплекс по производству крупного рогатого скота, две молочно-товарные фермы, два проекта по мясному птицеводству, один по производству куриных яиц», — заявил Владимиров.

Глава региона отметил развитие собственного производства семян в рамках импортозамещнеия. Ставрополье на 100% обеспечено семенами для посадки озимых зерновых, на 80% — яровых культур. По семенам кукурузы в 2026 году край на 50% будет обеспечен собственными материалами (в 2025 году — 27%), подсолнечника — на 55%, свеклы — на 10,5%.

Ранее РБК Кавказ сообщал, что Ставропольский край лидирует в Северо-Кавказском федеральном округе (СКФО) по инвестициям в АПК. С января по ноябрь 2025 года в СКФО было зафиксировано сокращение количества новых инвестиционных проектов в АПК на 5% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года. Совокупная стоимость проектов к концу ноября достигла 17,1 млрд руб. На Ставрополье пришлось 44,5% от всех инвестиционных инициатив (7,6 млрд руб.) в агросекторе СКФО.

Основные инвестиционные потоки в 2025 году в СКФО были направлены на строительство тепличных комплексов (41% от общего числа проектов), птицеводческих мощностей (25%) и элеваторов (12,8%). Большинство инвесторов (62,5%) вкладывают в строительство объектов АПК суммы до 500 млн руб.

Макароны в Свердловской области подорожали на 30% за три года.

Макароны в Свердловской области пережили три инфляционные волны. За три с половиной года — с лета 2023-го до зимы 2026-го — килограмм продукта из муки высшего сорта подорожал на треть, пройдя путь от 97 рублей до декабрьского пика 133 рубля, а затем откатившись к 120 рублям и снова подскочив до 136,66 рубля в феврале 2026-го. URA.RU проследило, как рекордные и провальные урожаи пшеницы, скачки цен на сырье и структурные сдвиги на рынке формировали конечную розничную стоимость макарон.

2023 год был рекордным для российского сельского хозяйства. Валовой сбор пшеницы, по данным Минсельхоза, достиг 92,8 млн тонн. Тогда среднегодовая цена на макароны в Свердловской области в 2023 году сложилась в диапазоне 109—115 рублей за килограмм с летним минимумом около 97 рублей.

В первой половине 2024 года тренд на снижение цен продолжился: средняя стоимость килограмма макарон опустилась со 112 рублей (показатель января 2023-го) до 108—110 рублей. Стабилизации розницы способствовали структурные изменения на рынке сырья. В 2024 году в России зафиксировали рекордный урожай твердой пшеницы — 2,4 млн тонн, что в три раза превысило объемы 2023 года и в 3,4 раза — показатели 2022-го. Приток премиального сырья расширил ассортимент и заметно сбил цены на традиционно дорогие сорта макаронных изделий.

Параллельно начались сложности на рынке мягкой пшеницы. Ее сбор в 2024 году сократился на 11% относительно рекорда 2023 года и составил 82,6 млн тонн. Объемов зерна хватило для насыщения рынка, поэтому средние цены остались на низком уровне. На этом фоне осенью произошли первые заметные скачки цен, которые местные СМИ зафиксировали еще до того, как они отобразились в официальной статистике.

Справка: С 16 по 23 сентября 2024 года, по данным Свердловскстата, макароны в регионе подскочили в цене на 2,3% — с 123 до 125,89 рубля за килограмм. Рост происходил на фоне аналогичного подорожания баранины (+2,5%), сливочного масла (+2,4%) и свинины (+2,4%). И хотя абсолютное значение в 125,89 рубля было все еще ниже январского уровня 2024 года, сам факт скачка цен говорил о нарастающем дисбалансе.

Настоящий ценовой шок произошел во второй половине 2025 года. Официальные данные Свердловскстата показывают плавный рост от 108—110 рублей в начале года до 133 рублей в декабре. Однако в реальности динамика была более волатильной, а первая волна подорожания пришлась на середину года.

Ключевым триггером стал резкий скачок цен в июне 2025 года. По данным еженедельной регистрации цен, в конце июня — начале июля 2025 года средняя цена килограмма макарон из пшеничной муки высшего сорта подскочила с 125—128 рублей до 134—135 рублей. К началу августа 2025 года цена зафиксировалась на отметке 132,77 рубля, а к ноябрю — декабрю 2025 года уверенно превысила 133 рубля.

Вторая волна пришлась на осень. К ноябрю 2025 года средняя цена на макароны в области вышла на плато 130 рублей, а на отдельные виды вермишели достигла 133,41 рубля. 

Ответ кроется в динамике рынка пшеницы. В 2025 году Россия столкнулась с резким сокращением урожая пшеницы. По данным аналитического центра «СовЭкон», валовой сбор пшеницы в 2025 году прогнозировался на уровне 79,7 млн тонн, что на 3,5% ниже показателя 2024 года (82,6 млн тонн) и на 14% ниже рекордного 2023 года (92,8 млн тонн).

При этом урожай твердой пшеницы, которая составляет основу качественных макарон, в 2025 году также оказался под угрозой. Хотя в 2024 году был собран рекордный урожай дурума, в 2025 году посевные площади под твердую пшеницу сократились, а урожайность снизилась.

Первая половина 2026 года внесла коррективы в ценовую картину. После декабрьского пика 2025 года (133 рубля) цены на макароны в регионе начали постепенно снижаться. К январю 2026 года средняя стоимость опустилась до 120,63 рубля — минимального значения с середины 2024 года.

Это снижение объясняется несколькими факторами. Во-первых, сезонным фактором: в начале года спрос на макароны традиционно снижается после новогодних праздников. Во-вторых, более объективными экономическими причинами: в первой половине 2026 года на рынке увеличилось предложение бакалейных товаров, включая макароны, благодаря хорошему урожаю зернобобовых культур в 2025 году. Однако к апрелю 2026 года цены снова начали ползти вверх. В феврале 2026 года килограмм макарон в Свердловской области стоил уже 136,66 рубля — на семь рублей больше, чем в феврале 2025 года.

Профицит сырьевой базы на отечественном агрорынке не приведет к снижению розничных цен на макаронные изделия. Как отметил в беседе с URA.RU эксперт НИУ ВШЭ Георгий Остапкович, популярный тезис о том, что избыток зерна должен автоматически снижать стоимость конечной продукции, не учитывает реальную структуру затрат переработчиков. В условиях растущей себестоимости производители не пойдут на демпинг, поскольку работа ниже порога рентабельности грозит предприятиям банкротством. 

«Стоимость зерна является лишь базовым элементом в сложной производственной цепочке, а макаронные фабрики сегодня сталкиваются с теми же макроэкономическими вызовами, что и остальной пищепром. В структуре себестоимости готовой продукции усиливается давление сопутствующих факторов. В частности, обслуживание, ремонт и модернизация импортных производственных линий требуют существенных валютных затрат», — отметил Остапкович. 

Принципиальным вызовом для отрасли стал обострившийся дефицит кадров, вынуждающий участников рынка оперативно индексировать заработные платы. Процесс выпуска макаронных изделий относится к технологичному сектору переработки и требует квалифицированного персонала. По словам Остапковича, если переработчики не предложат рыночный уровень оплаты труда, начнется отток специалистов в более высокодоходные отрасли.

«Чтобы удерживать штат, макаронные комбинаты вынуждены повышать минимальный порог вознаграждения до 100—120 тыс. руб., что резко увеличивает нагрузку на бюджеты компаний и закладывается в отпускную цену», — говорит он. Впрочем, Остапкович призвал не драматизировать текущую ценовую динамику, напоминая, что умеренный рост цен выступает естественным спутником развивающейся экономики. «Из 193 государств — членов ООН в условиях перманентной инфляции живут 187 стран, что является стандартной общемировой практикой», — резюмировал он.

Макароны в Свердловской области подорожали на 30% за три года.

Макароны в Свердловской области пережили три инфляционные волны. За три с половиной года — с лета 2023-го до зимы 2026-го — килограмм продукта из муки высшего сорта подорожал на треть, пройдя путь от 97 рублей до декабрьского пика 133 рубля, а затем откатившись к 120 рублям и снова подскочив до 136,66 рубля в феврале 2026-го. URA.RU проследило, как рекордные и провальные урожаи пшеницы, скачки цен на сырье и структурные сдвиги на рынке формировали конечную розничную стоимость макарон.

2023 год был рекордным для российского сельского хозяйства. Валовой сбор пшеницы, по данным Минсельхоза, достиг 92,8 млн тонн. Тогда среднегодовая цена на макароны в Свердловской области в 2023 году сложилась в диапазоне 109—115 рублей за килограмм с летним минимумом около 97 рублей.

В первой половине 2024 года тренд на снижение цен продолжился: средняя стоимость килограмма макарон опустилась со 112 рублей (показатель января 2023-го) до 108—110 рублей. Стабилизации розницы способствовали структурные изменения на рынке сырья. В 2024 году в России зафиксировали рекордный урожай твердой пшеницы — 2,4 млн тонн, что в три раза превысило объемы 2023 года и в 3,4 раза — показатели 2022-го. Приток премиального сырья расширил ассортимент и заметно сбил цены на традиционно дорогие сорта макаронных изделий.

Параллельно начались сложности на рынке мягкой пшеницы. Ее сбор в 2024 году сократился на 11% относительно рекорда 2023 года и составил 82,6 млн тонн. Объемов зерна хватило для насыщения рынка, поэтому средние цены остались на низком уровне. На этом фоне осенью произошли первые заметные скачки цен, которые местные СМИ зафиксировали еще до того, как они отобразились в официальной статистике.

Справка: С 16 по 23 сентября 2024 года, по данным Свердловскстата, макароны в регионе подскочили в цене на 2,3% — с 123 до 125,89 рубля за килограмм. Рост происходил на фоне аналогичного подорожания баранины (+2,5%), сливочного масла (+2,4%) и свинины (+2,4%). И хотя абсолютное значение в 125,89 рубля было все еще ниже январского уровня 2024 года, сам факт скачка цен говорил о нарастающем дисбалансе.

Настоящий ценовой шок произошел во второй половине 2025 года. Официальные данные Свердловскстата показывают плавный рост от 108—110 рублей в начале года до 133 рублей в декабре. Однако в реальности динамика была более волатильной, а первая волна подорожания пришлась на середину года.

Ключевым триггером стал резкий скачок цен в июне 2025 года. По данным еженедельной регистрации цен, в конце июня — начале июля 2025 года средняя цена килограмма макарон из пшеничной муки высшего сорта подскочила с 125—128 рублей до 134—135 рублей. К началу августа 2025 года цена зафиксировалась на отметке 132,77 рубля, а к ноябрю — декабрю 2025 года уверенно превысила 133 рубля.

Вторая волна пришлась на осень. К ноябрю 2025 года средняя цена на макароны в области вышла на плато 130 рублей, а на отдельные виды вермишели достигла 133,41 рубля. 

Ответ кроется в динамике рынка пшеницы. В 2025 году Россия столкнулась с резким сокращением урожая пшеницы. По данным аналитического центра «СовЭкон», валовой сбор пшеницы в 2025 году прогнозировался на уровне 79,7 млн тонн, что на 3,5% ниже показателя 2024 года (82,6 млн тонн) и на 14% ниже рекордного 2023 года (92,8 млн тонн).

При этом урожай твердой пшеницы, которая составляет основу качественных макарон, в 2025 году также оказался под угрозой. Хотя в 2024 году был собран рекордный урожай дурума, в 2025 году посевные площади под твердую пшеницу сократились, а урожайность снизилась.

Первая половина 2026 года внесла коррективы в ценовую картину. После декабрьского пика 2025 года (133 рубля) цены на макароны в регионе начали постепенно снижаться. К январю 2026 года средняя стоимость опустилась до 120,63 рубля — минимального значения с середины 2024 года.

Это снижение объясняется несколькими факторами. Во-первых, сезонным фактором: в начале года спрос на макароны традиционно снижается после новогодних праздников. Во-вторых, более объективными экономическими причинами: в первой половине 2026 года на рынке увеличилось предложение бакалейных товаров, включая макароны, благодаря хорошему урожаю зернобобовых культур в 2025 году. Однако к апрелю 2026 года цены снова начали ползти вверх. В феврале 2026 года килограмм макарон в Свердловской области стоил уже 136,66 рубля — на семь рублей больше, чем в феврале 2025 года.

Профицит сырьевой базы на отечественном агрорынке не приведет к снижению розничных цен на макаронные изделия. Как отметил в беседе с URA.RU эксперт НИУ ВШЭ Георгий Остапкович, популярный тезис о том, что избыток зерна должен автоматически снижать стоимость конечной продукции, не учитывает реальную структуру затрат переработчиков. В условиях растущей себестоимости производители не пойдут на демпинг, поскольку работа ниже порога рентабельности грозит предприятиям банкротством. 

«Стоимость зерна является лишь базовым элементом в сложной производственной цепочке, а макаронные фабрики сегодня сталкиваются с теми же макроэкономическими вызовами, что и остальной пищепром. В структуре себестоимости готовой продукции усиливается давление сопутствующих факторов. В частности, обслуживание, ремонт и модернизация импортных производственных линий требуют существенных валютных затрат», — отметил Остапкович. 

Принципиальным вызовом для отрасли стал обострившийся дефицит кадров, вынуждающий участников рынка оперативно индексировать заработные платы. Процесс выпуска макаронных изделий относится к технологичному сектору переработки и требует квалифицированного персонала. По словам Остапковича, если переработчики не предложат рыночный уровень оплаты труда, начнется отток специалистов в более высокодоходные отрасли.

«Чтобы удерживать штат, макаронные комбинаты вынуждены повышать минимальный порог вознаграждения до 100—120 тыс. руб., что резко увеличивает нагрузку на бюджеты компаний и закладывается в отпускную цену», — говорит он. Впрочем, Остапкович призвал не драматизировать текущую ценовую динамику, напоминая, что умеренный рост цен выступает естественным спутником развивающейся экономики. «Из 193 государств — членов ООН в условиях перманентной инфляции живут 187 стран, что является стандартной общемировой практикой», — резюмировал он.

Регуляторы, участники профессионального и научного сообщества констатировали, что в условиях меняющегося климата агрострахование становится ключевым инструментом финансовой стабильности сектора АПК.

В рамках XXI Международной конференции по страхованию — Конференция ВСС-2026 — 26 мая состоялся круглый стол: «Агрострахование — ключевой механизм финансовой стабильности АПК: практика возмещения ущерба в условиях масштабных ЧС». Организатором дискуссионной площадки выступил Национальный союз агростраховщиков (НСА). Участники рынка, представители Банка России, Минсельхоза, Минфина, Продовольственной программы ООН, научного сообщества и отраслевых союзов обсудили практику возмещения ущерба в условиях растущей частоты чрезвычайных ситуаций и вопросы дальнейшего развития агрострахования.

Модератором встречи стал доктор экономических наук, профессор, руководитель Департамента в Финансовом университете при Правительстве РФ Александр Цыганов.

Десятилетие устойчивого роста: от единых правил к триллионной защите

На открытии секции НСА представил краткий ретроспективный обзор становления агрострахования с господдержкой в России как системы, основанной на единых правилах. За десятилетие механизм развернут на всей аграрной территории страны и продемонстрировал устойчивую работоспособность.

«Мы подошли к рубежу, когда страховая ответственность по договорам достигла 1 триллиона рублей, а географический охват распространился на 74 региона, обеспечивая защиту как в растениеводстве, так и в животноводстве», — указал Корней Биждов.

Регуляторный взгляд и баланс интересов

Начальник Управления регулирования деятельности на рынке страхования Банка России Ольга Шелепнева отметила, что для регулятора, помимо показателей роста рынка, основным критерием эффективности агрострахования является его востребованность и осознанная заинтересованность в защите самих сельхозпроизводителей, их удовлетворенность страховыми выплатами. Благодаря НСА и страховым компаниям союза, которые выстроили разъяснительную работу с аграриями, количество жалоб в Банк России сейчас буквально «стремится к нулю», отметила она. Единые правила агрострахования — это еще один уровень гарантии защиты их интересов для аграриев-потребителей, указала представитель ЦБ.

Замдиректора Департамента экономики и господдержки АПК Минсельхоза РФ Марина Захарова также отметила появление интереса аграриев к агрострахованию. Она подробно остановилась на произведенных в прошлом году поправках в законодательно-нормативную базу, отметив, что в текущем периоде Минсельхоз оценит их влияние на практику.

Тему законодательного совершенствования развил замначальника отдела в Минфине России Александр Ицелев. Обратив внимание на важность наблюдаемого роста показателей агрострахования, и самое главное — страховых выплат, он указал, что на данном этапе развития больше не идет речь о необходимости каких-то глобальных изменений — механизм работает. «Основной тренд — подправлять, “подкручивать” какие-то меры», — заявил он.

Климатический вектор и «неожиданные» зоны риска

Главной темой панели стали растущие климатические риски. НСА второй год подряд фиксирует рекордные потери у застрахованных аграриев. Только за погибший в 2025 году урожай и поголовье компании НСА на 1 мая выплатили рекордные 9,1 млрд рублей, в 2024 году — более 8,6 млрд, при этом наблюдается смещение зон риска, указал президент НСА Корней Биждов.

Практика масштабных убытков АПК последних двух лет заставила задуматься о том, не следует ли пересмотреть применяемые на практике модели оценки рисков — ответ на этот вопрос будет дан в следующие два года, сказал гендиректор компании «РСХБ-Страхование» Сергей Простатин. В своем докладе он рассказал о практике страхования и урегулирования убытков в растениеводстве за последние 10 лет. «По нашей оценке, ситуация с убыточностью в растениеводстве в течение последних двух лет, хотя и выбивается из общей картины промежутка 2016-2024 годов, но, скорее всего, является локальным всплеском по причине разбалансировки климатических процессов, а не устойчивой тенденцией. Поэтому говорить о пересмотре нынешней модели страхования, подходов и условий, на наш взгляд, является поспешным», — отметил Сергей Простатин.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН фиксирует отчетливый рост ущерба мировому АПК от природных факторов: в 90-е годы он в среднем составлял 64 млрд долларов США в год, в 2010-2020-е гг. — 144 млрд долларов, привел данные директор отделения ФАО для связи с РФ Олег Кобяков. Основной удар наносят климатические бедствия: на них приходится 2,9 трлн долларов из 3,26 трлн убытков, которые понесло сельское хозяйство планеты с 1991 по 2023 г.

Тему климатических рисков для АПК России раскрыл директор ВНИИСХМ Валерий Долгий-Трач: в частности, по данным института, в последние годы в ряде регионов заметна тенденция к ухудшению условий возделывания одной из основных культур — пшеницы.

Практика, право и взгляд бизнеса

О практическом опыте работы в условиях массовых убытков аграриев рассказали непосредственные участники рынка. Юридический аспект представила партнер AKS Legal Кира Свинцова, давшая анализ судебной практики. Практическими кейсами и наблюдениями поделились начальник управления в ООО «СК «Согласие» Светлана Иванова и руководитель группы ООО СК «Сбербанк страхование» Дмитрий Цветков, подробно остановившийся на опыте страхования садов. Предложения аграриев озвучил исполнительный директор Картофельного союза Алексей Красильников, указав на специфические барьеры, которые пока препятствуют расширенному использованию страхования в этом направлении растениеводства.

В заключительной части мероприятия состоялась презентация нового учебного пособия для студентов профильных специальностей, которую представил профессор Александр Цыганов.

Регуляторы, участники профессионального и научного сообщества констатировали, что в условиях меняющегося климата агрострахование становится ключевым инструментом финансовой стабильности сектора АПК.

В рамках XXI Международной конференции по страхованию — Конференция ВСС-2026 — 26 мая состоялся круглый стол: «Агрострахование — ключевой механизм финансовой стабильности АПК: практика возмещения ущерба в условиях масштабных ЧС». Организатором дискуссионной площадки выступил Национальный союз агростраховщиков (НСА). Участники рынка, представители Банка России, Минсельхоза, Минфина, Продовольственной программы ООН, научного сообщества и отраслевых союзов обсудили практику возмещения ущерба в условиях растущей частоты чрезвычайных ситуаций и вопросы дальнейшего развития агрострахования.

Модератором встречи стал доктор экономических наук, профессор, руководитель Департамента в Финансовом университете при Правительстве РФ Александр Цыганов.

Десятилетие устойчивого роста: от единых правил к триллионной защите

На открытии секции НСА представил краткий ретроспективный обзор становления агрострахования с господдержкой в России как системы, основанной на единых правилах. За десятилетие механизм развернут на всей аграрной территории страны и продемонстрировал устойчивую работоспособность.

«Мы подошли к рубежу, когда страховая ответственность по договорам достигла 1 триллиона рублей, а географический охват распространился на 74 региона, обеспечивая защиту как в растениеводстве, так и в животноводстве», — указал Корней Биждов.

Регуляторный взгляд и баланс интересов

Начальник Управления регулирования деятельности на рынке страхования Банка России Ольга Шелепнева отметила, что для регулятора, помимо показателей роста рынка, основным критерием эффективности агрострахования является его востребованность и осознанная заинтересованность в защите самих сельхозпроизводителей, их удовлетворенность страховыми выплатами. Благодаря НСА и страховым компаниям союза, которые выстроили разъяснительную работу с аграриями, количество жалоб в Банк России сейчас буквально «стремится к нулю», отметила она. Единые правила агрострахования — это еще один уровень гарантии защиты их интересов для аграриев-потребителей, указала представитель ЦБ.

Замдиректора Департамента экономики и господдержки АПК Минсельхоза РФ Марина Захарова также отметила появление интереса аграриев к агрострахованию. Она подробно остановилась на произведенных в прошлом году поправках в законодательно-нормативную базу, отметив, что в текущем периоде Минсельхоз оценит их влияние на практику.

Тему законодательного совершенствования развил замначальника отдела в Минфине России Александр Ицелев. Обратив внимание на важность наблюдаемого роста показателей агрострахования, и самое главное — страховых выплат, он указал, что на данном этапе развития больше не идет речь о необходимости каких-то глобальных изменений — механизм работает. «Основной тренд — подправлять, “подкручивать” какие-то меры», — заявил он.

Климатический вектор и «неожиданные» зоны риска

Главной темой панели стали растущие климатические риски. НСА второй год подряд фиксирует рекордные потери у застрахованных аграриев. Только за погибший в 2025 году урожай и поголовье компании НСА на 1 мая выплатили рекордные 9,1 млрд рублей, в 2024 году — более 8,6 млрд, при этом наблюдается смещение зон риска, указал президент НСА Корней Биждов.

Практика масштабных убытков АПК последних двух лет заставила задуматься о том, не следует ли пересмотреть применяемые на практике модели оценки рисков — ответ на этот вопрос будет дан в следующие два года, сказал гендиректор компании «РСХБ-Страхование» Сергей Простатин. В своем докладе он рассказал о практике страхования и урегулирования убытков в растениеводстве за последние 10 лет. «По нашей оценке, ситуация с убыточностью в растениеводстве в течение последних двух лет, хотя и выбивается из общей картины промежутка 2016-2024 годов, но, скорее всего, является локальным всплеском по причине разбалансировки климатических процессов, а не устойчивой тенденцией. Поэтому говорить о пересмотре нынешней модели страхования, подходов и условий, на наш взгляд, является поспешным», — отметил Сергей Простатин.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН фиксирует отчетливый рост ущерба мировому АПК от природных факторов: в 90-е годы он в среднем составлял 64 млрд долларов США в год, в 2010-2020-е гг. — 144 млрд долларов, привел данные директор отделения ФАО для связи с РФ Олег Кобяков. Основной удар наносят климатические бедствия: на них приходится 2,9 трлн долларов из 3,26 трлн убытков, которые понесло сельское хозяйство планеты с 1991 по 2023 г.

Тему климатических рисков для АПК России раскрыл директор ВНИИСХМ Валерий Долгий-Трач: в частности, по данным института, в последние годы в ряде регионов заметна тенденция к ухудшению условий возделывания одной из основных культур — пшеницы.

Практика, право и взгляд бизнеса

О практическом опыте работы в условиях массовых убытков аграриев рассказали непосредственные участники рынка. Юридический аспект представила партнер AKS Legal Кира Свинцова, давшая анализ судебной практики. Практическими кейсами и наблюдениями поделились начальник управления в ООО «СК «Согласие» Светлана Иванова и руководитель группы ООО СК «Сбербанк страхование» Дмитрий Цветков, подробно остановившийся на опыте страхования садов. Предложения аграриев озвучил исполнительный директор Картофельного союза Алексей Красильников, указав на специфические барьеры, которые пока препятствуют расширенному использованию страхования в этом направлении растениеводства.

В заключительной части мероприятия состоялась презентация нового учебного пособия для студентов профильных специальностей, которую представил профессор Александр Цыганов.

Как стало известно “Ъ”, прокуратура Московской области признала незаконным возбуждение уголовного дела в отношении руководства производителя молочных смесей ЗАО «Инфаприм», заподозренного в хищении 75 млн руб. при получении государственных субсидий. Надзор констатировал, что для расследования не было достаточных оснований. Защита считает, что происшедшее могло быть попыткой рейдерского захвата предприятия.

Уголовное дело в отношении владельца ЗАО «Инфаприм» Зафара Азимова, генерального директора предприятия Екатерины Грязновой и «неустановленных лиц» было возбуждено Главным следственным управлением (ГСУ) СКР по Московской области 20 апреля в 8:30 утра. В тот же день возвращавшегося из командировки господина Азимова задержали в аэропорту Домодедово. Дома у подозреваемых, среди которых оказалась главный бухгалтер компании Ольга Денисова, а также в офисах «Инфаприм» прошли обыски, после чего фигуранты были доставлены в ГСУ СКР на допросы, продолжавшиеся двое суток до позднего вечера. В итоге Грязновой и Денисовой было объявлено, что они подозреваются в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до десяти лет лишения свободы).

Претензии следствия, как выяснил “Ъ”, касались получения ЗАО «Инфаприм» в 2024—2025 годах субсидий из министерства инвестиций, промышленности и науки Московской области на возмещение затрат по модернизации производства в Истре.

По версии следствия, получив в 2024 году 100 млн руб. на создание локальных очистных сооружений и закупку производственного оборудования для увеличения производственных мощностей, руководство предприятия в ноябре 2025 года подготовило документы и получило еще одну субсидию на 75 млн руб.

Следствие утверждало, что во втором случае это было сделано незаконно: зная о возможности получения максимально возможной суммы субсидии 100 млн руб. в рамках «одного инвестпроекта», руководство завода якобы умышленно «разделило» размер понесенных затрат, в первом случае подав заявку о расходовании 1,48 млрд руб., а во втором — 1,39 млрд руб.

Сами фигуранты возможность махинаций категорически отрицали. Так, Грязнова и Денисова в своих показаниях настаивали, что ни о каком «искусственном» разделении затрат и едином инвестпроекте речи не было. По словам подследственных, возмещение происходило в связи с созданием «объектов инженерной инфраструктуры», а не в рамках «инвестиционного проекта», о существовании которого заявляло следствие. Субсидия же в размере 75 млн руб. была получена на конкурсной основе с предоставлением всех необходимых документов по результатам выездных проверок. В свою очередь, господин Азимов пояснил, что получение столь незначительной по масштабам вложенных в предприятие инвестиций суммы 75 млн руб. не требовало с ним, как с акционером, согласований и находилось исключительно в компетенции менеджмента. Обвинение фигурантам так и не было предъявлено. Более того, в итоге прокуратура Московской области уже через два дня отменила постановление о возбуждении уголовного дела. Надзор пришел к выводу, что расследование было начато «незаконно и необоснованно в отсутствие достаточных данных».

В документе, имеющемся в распоряжении “Ъ”, говорится, что в основу дела легли материалы полиции, сотрудники которой лишь затребовали из правительства Московской области заявки «Инфаприм» на выделение субсидий.

Еще одним основанием стали результаты исследования, проведенного в феврале 2026 года в НКЦ «Эталонъ» — частном экспертном учреждении, сотрудники которого не предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Последнее было составлено без необходимых в таких случаях бухгалтерских документов. Само же экспертное исследование, говорится в постановлении прокуратуры, «немотивированно, противоречиво и не содержит в себе ссылок на нормативно-правовые акты».

«При этом с момента регистрации сообщения о преступлении и до возбуждения уголовного дела следователем не проведено ни одного проверочного мероприятия»,— подчеркивается в документе. В нем также говорится, что следствием были «проигнорированы объективные данные относительно общей суммы инвестиций в производственные и инфраструктурные объекты». ЗАО «Инфаприм» вложило более 7 млрд руб. (при годовом обороте общества 12 млрд руб.), что «дискредитирует вывод следствия об умышленном хищении 75 млн руб., поскольку каких-либо ложных сведений в правительство Московской области не предоставлялось». Его представителям было известно как о первой, так и о второй заявках организации на субсидии. Сведений же о выводе 75 млн руб. за пределы общества не имеется. «Указанные существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства повлекли незаконное привлечение к уголовной ответственности Азимова, Грязновой и Денисовой»,— указала прокуратура, в завершение отметив, что расследованием дела руководства ЗАО «Инфаприм» ГСУ СКР по Московской области занялось незаконно, поскольку сведения о возможном преступлении поступили из МВД. В этой связи разбирательство должны были проводить органы внутренних дел. Фигуранты, которым в итоге так и не избрали меры пресечения, были отпущены.

Представлявший интересы гендиректора и главного бухгалтера предприятия адвокат Аркадий Толпегин заявил “Ъ”, что ограничений на количество поданных заявок действующим порядком не предусмотрено.

ЗАО «Инфаприм» одновременно были построены два разных объекта инфраструктуры, «и, следовательно, нет сомнений в правомерности выделения грантов». По его информации, еще в декабре 2025 года следователи связывались с министерством инвестиций Подмосковья, где ничего противоправного в выделении грантов ЗАО «Инфаприм» не нашли. «Возбуждение уголовного дела вопреки позиции предполагаемого потерпевшего, выводам прокуратуры и на основании заведомо ложного заключения негосударственной экспертизы свидетельствует о явно незаконном характере расследования»,— заявил адвокат. Он отметил, что возможный арест руководства или активов «предприятия, которое занимает лидирующее место среди российских компаний по производству заменителей грудного молока полного цикла», мог привести к плачевным для потребителей последствиям. Защитник считает, что случившееся могло быть «попыткой рейдерского захвата предприятия со стороны одного из его бывших топ-менеджеров, инициировавшего расследование».

В январе-апреле 2026 г. производство комбикормов в России достигло 12,4 млн т, что на 1,7% больше, чем в за аналогичный период в 2025 г. Об этом сообщает агентство Зерно Он-Лайн со ссылкой на Росстат. По сравнению с прошлым годом вырос объем выпуска комбикормов для свиней (+3,9%) и для КРС (+8,3%), но снизилось производство комбикормов для домашней птицы (-5,0%).

Предприятия ЦФО произвели 5,4 млн т комбикормов, ПФО — 2,6 млн т, СЗФО — 1,1 млн т, СФО — 1,0 млн т, ЮФО — 0,8 млн т, УФО — 0,8 млн т, СКФО — 0,4 млн т, ДФО — 0,2 млн т.