РУСАЛ, один из крупнейших в мире производителей алюминия, запустил в Московской области производство алюминиевых пищевых контейнеров. 
      Крупнейший в России производителем бытовой фольги «РУСАЛ - Саянская фольга» (бренды Sayana, «Саянская фольга» и «Саяночка») запустил в Дмитрове Московской области линию по выпуску алюминиевых пищевых контейнеров. Мощность линии составляет 1200 тонн переработки фольги в год, сейчас она может производить контейнеры 10 видов, их ассортимент будет увеличиваться.
      «За последние два года потребление в России алюминиевых пищевых контейнеров выросло примерно на 40%, спрос — как в сегменте horeca, так и в сегменте B2C — имеет хороший потенциал дальнейшего роста, который частично сдерживается дефицитом качественного предложения. Наличие такого производства в периметре РУСАЛа гарантирует высочайшее качество и оптимальную себестоимость по всей производственной цепочке — от первичного алюминия до проката фольги и выпуска самих контейнеров», — рассказал Директор блока «Фольга» РУСАЛа Алексей Агафонов.
      Часть ассортимента нового производства будет поставляться в федеральные розничные сети, что поможет популяризировать данный вид упаковки в домашних хозяйствах.
      Алюминий является идеальным материалом для пищевых контейнеров, в отличие от материалов-субститутов алюминиевые контейнеры можно разогревать в духовке, микроволновой печи и на углях. Алюминий экологичен, на 100% подлежит переработке и благодаря высоким барьерным свойствам не вступает во взаимодействие с пищей.

Птицеводы требуют допуска ГМО-сои и кукурузы из США, но противники предупреждают о рисках для фермеров и продбезопасности

Птицеводческая отрасль Индии испытывает всё большее давление из-за роста стоимости кормов, что ставит под угрозу устойчивость производства. На фоне стремительного подорожания кукурузы и сои отраслевые лидеры призывают к снижению пошлин и разрешению импорта генетически модифицированных (ГМО) кормов из США. По мере продвижения торговых переговоров тема продовольственной безопасности дополнилась вопросом о безопасности кормовой базы.

Переговоры набирают обороты
По мере приближения Индии к заключению торгового соглашения с США усиливаются споры о пошлинах на ключевые сельхозтовары. Птицеводы настаивают на необходимости открыть рынок для импорта ГМО-продукции из США, чтобы поддержать рентабельность отрасли. Об этом сообщил Рикки Тапер, заместитель секретаря Федерации птицеводов Индии.

Высокая стоимость кормов бьёт по прибыли
Резкий рост цен на корма остаётся главным вызовом. Согласно докладу агентства Crisil Ratings, основанному на опросе 30 птицефабрик в феврале 2025 года, прибыльность отрасли в 2025/2026 маркетинговом году может снизиться в среднем на 50% из-за подорожания кукурузы и сои.

Импортные пошлины — серьёзное препятствие
Высокие тарифы на импорт сои из США (около 45—56,5% с учётом налогов) делают поставки экономически нецелесообразными. По словам Тапера, отрасль регулярно сталкивается с нехваткой кормовых зерновых, и допуск ГМО-сои и кукурузы мог бы существенно облегчить ситуацию для производителей.

Несколько отраслевых ассоциаций, включая Конфедерацию индийской промышленности (CII), также поддержали идею ввоза ГМО-кормов, называя нынешний рост цен на корма «беспрецедентным» и угрожающим рентабельности птицеводства.

Политическая инициатива вызывает сопротивление
Идею о снижении пошлин на ГМО-кормовые культуры поддержал правительственный аналитический центр NITI Aayog. В своём заявлении от 12 июня агентство призвало к выборочному открытию импорта, снижая пошлины на корма, но сохраняя защитные меры для птицеводческой и молочной продукции.

«Индии нужно разумно подходить к переговорам о взаимном доступе на рынки — открываться там, где нет конкуренции, и защищаться там, где это необходимо», — подчёркивается в отчёте.

Критика и опасения
Тем не менее, идея снижения импортных пошлин вызвала резкую критику со стороны фермеров и части экспертного сообщества.

Независимая консалтинговая организация Global Trade Research Initiative (GTRI) призвала правительство Индии проявить осторожность. Эксперты предупреждают: как только соглашение будет подписано, вернуть пошлины назад станет почти невозможно. Кроме того, ГМО-соя субсидируется в странах с развитой экономикой, включая США, и её массовый импорт может нанести ущерб местным аграриям.

Также существуют риски, связанные с пищевой безопасностью и доверием общества. По словам аналитиков, действующие ветеринарные нормы затруднят эффективный контроль за оборотом ГМО-зерна на внутреннем рынке.

Согласно статистическим данным Турецкого института статистики (TUIK), экспорт горячекатаного стального рулона из Турции существенно вырос в январе-мае текущего года, достигнув отметки 1,3 млн т, что на 52% выше показателя аналогичного периода годом ранее. Экспортная стоимость материала увеличилась на 30%, до $750 млн. Ведущим направлением экспорта г/к рулона в указанном периоде была Италия (352,5 тыс. т; +53,4% год к году). Поставки материала в Испанию и Португалию составили 245 тыс. т и 113 тыс. т соответственно. В мае экспорт г/к рулона из Турции составил 293,9 тыс. т (+1,8% к апрелю; +45,7% год к году).

https://www.metaltorg.ru/n/9B73E8

Ставка пошлины на экспорт пшеницы из России впервые с июня 2021 года, момента ее введения, будет нулевой. Действовать она будет как минимум с 9 по 15 июля, но, если мировые цены не вырастут, возможно и дольше. Ожидания участников разные: кто-то считает, что именно нулевая ставка поможет рынку хотя бы какой-то период держаться на этом уровне, другие уверены, что никакого положительного эффекта это уже не принесет

Пошлина на вывоз пшеницы из России впервые станет нулевой, хотя и на небольшой срок — с 9 по 15 июля. В период с 2 по 8 июля она находится на уровне 56,3 рубля за тонну. Плавающие пошлины появились в 2021 году, средства, собираемые с их помощью, идут на субсидирование сельхозпроизводителей. Пошлина составляет 70% от разницы между базовой и индикативной ценами. Индикаторы для расчета ставки пошлины основаны на ценах экспортных контрактов, регистрируемых на Московской бирже. Базовая цена — минимально допустимая рыночная цена реализации, определяемая Минсельхозом, с 28 июня 2024 года она составляет 18 000 рублей за тонну на пшеницу и 16 875 рублей за тонну на ячмень и кукурузу. С июля 2022 года пошлина определяется в рублях, ранее исчислялась в долларах. 

За предыдущий период (25 июня — 2 июля) индикативная цена на пшеницу опустилась до $228,7 за тонну ($230,7 за более ранний период), на ячмень — $195,1 ($195,8 за предыдущий период), на кукурузу — $232,6 ($232,3). В соответствии с этим пошлина на ячмень с 9 июля также будет нулевой, а на кукурузу повысится до 961,7 рубля (931,6 рубля неделей ранее).

Участники рынка давно ожидали обнуления пошлины, о чем ранее писал Forbes, однако они не считают, что изменения помогут аграриям. 

Пошлина вводилась, в основном, как механизм демпфера, с целью поддержания приемлемого уровня цен на внутреннем рынке, отмечает управляющий директор центра компетенций в АПК «Рексофт Консалтинг» Дмитрий Краснов. «С течением времени она стала больше восприниматься как фискальная мера, которой по природе не является, — говорит он. — Поэтому подсчет дохода от пошлины — это подсчет денег, изъятых у сельхозтоваропроизводителей. Несмотря на то, что они впоследствии возвращаются в сельское хозяйство в виде поддержки, такое изъятие может нарушать рыночное равновесие и приводить к разбалансировке всей цепи поставок продукции, в данном случае пшеницы, от производителя до трейдера». В значительной степени, по словам Краснова, это связано с самим «неловким», инерционным механизмом исчисления пошлины, когда при росте внешней цены пошлина снижалась, а при падении наоборот росла. «В этом году рентабельность производства пшеницы упала в несколько раз, до 15%, помесячный объем экспорта — в три-четыре раза», — заключает Краснов.

«В нынешней ситуации нулевые пошлины на рынок никак не повлияют, — комментирует независимый эксперт зернового рынка Александр Корбут. — Сейчас глобальный рынок можно назвать рынком покупателя, а не продавца, соответственно, на цены и условия по большей части влияют возможности и спрос тех, кто приобретает зерно». По его словам, уборка на юге страны идет достаточно сложно, ожидается снижение валового сбора, но в мире предложение в этом сезоне превышает спрос, поэтому реально условий для роста цен нет. «Повлиять может ухудшение погодных условий в Северном полушарии, а пока рынок застыл в ожидании», — говорит он.

Цена спроса находится на низком уровне в преддверии нового урожая, добавляет Краснов. По его мнению, если бы пошлина была снижена еще год назад, и механизм ее был бы скорректирован, то потери бюджета от недосбора пошлины были бы компенсированы доходами от роста экспорта и долгосрочными стимулами сельхозтоваропроизводителя в развитии производства пшеницы, но сейчас экономический интерес уже потерян.

Среди опрошенных экспертов есть и оптимисты, видящие позитив даже во временном обнулении пошлины. Это позволяет экспортерам формировать более высокие цены закупки в портах на новый урожай, считает представитель аналитического центра «Русагротранса». Такая ситуация, по его словам, складывается с ячменем, экспорт которого в июле с окончанием действия нулевой квоты резко активизируется. «По кукурузе после принятия подобного решения пошлина также придет к нулю, что будет стимулировать экспорт, в особенности с началом поступления нового урожая в сентябре», — полагает представитель АЦ «Русанротранса».

Но самый важный момент — формула расчета пошлины, уверен Корбут. «Сейчас она будет нулевой, следующий отчетный период, полагаю, тоже, так как цены не росли, но суть в самой методике исчисления, — рассуждает он. — Пока она все еще является механизмом, который отбирает большую часть прибыли аграриев». По его словам, в таких условиях не получится ни нарастить экспорт, ни всерьез мотивировать аграриев.

«Когда цена на зерно пойдет вверх, и пошлина поднимется, на цену зерна это практически не повлияет, — полагает  исполнительный директор Ассоциации «Народный фермер» Станислав Санкеев. — Только если сложится определенный дефицит зерна внутри страны, цена вырастет, но такой дефицит не предполагается. В России перепроизводство зерновых: примерно на 40-50 млн т производим больше, чем потребляем сами». Санкеев также видит опасность в полной отмене пошлины. «Если убрать зерновую пошлину, то бюджет Минсельхоза сократится вполовину, как следствие, компенсации процентной ставки по льготным кредитам (инвестиционным и сезонным) не будет, — предупреждает он. — Ключевая ставка сейчас 20%, следовательно, все кредиты будут более 28%, никаких 7-10% не останется. Сейчас в стране много инвестиционных проектов по животноводству, птицеводству, растениеводству и переработке, которые обеспечены льготным кредитованием. Если компенсации процентов не будет, и зерно с отменой пошлины сезонно вырастет в цене, то производители и переработчики поднимут свои цены на продовольствие, что повлечет за собой продовольственную инфляцию. Но это не значит, что фермеры начнут больше зарабатывать, так как себестоимость также сильно вырастет».

Иного мнения придерживается Корбут, говоря о том, что снижение мотивации выращивать зерно и меньший доход аграриев последние сезоны напрямую связан с введением пошлин, а деньги, поступающие с них в бюджет и перераспределяемые после по усмотрению регулятора, до каждого конкретного фермера обратно уже не доходят. 

В 2025 году рубль слишком укрепился, сделав российскую пшеницу неконкурентноспособной, отмечает гендиректор INFOLine Иван Федяков. «И благодаря нулевой пошлине, вероятно, получится хоть как-то выровнять условия с другими торгующими пшеницей странами, — полагает он. — Но государство доберет налогов тем же НДС и другими налогами, которые можно собрать с аграриев. Важнее сейчас не потерять рынок, который на самом деле стремительно уходит у российских аграриев».

Ставка пошлины на экспорт пшеницы из России впервые с июня 2021 года, момента ее введения, будет нулевой. Действовать она будет как минимум с 9 по 15 июля, но, если мировые цены не вырастут, возможно и дольше. Ожидания участников разные: кто-то считает, что именно нулевая ставка поможет рынку хотя бы какой-то период держаться на этом уровне, другие уверены, что никакого положительного эффекта это уже не принесет

Пошлина на вывоз пшеницы из России впервые станет нулевой, хотя и на небольшой срок — с 9 по 15 июля. В период с 2 по 8 июля она находится на уровне 56,3 рубля за тонну. Плавающие пошлины появились в 2021 году, средства, собираемые с их помощью, идут на субсидирование сельхозпроизводителей. Пошлина составляет 70% от разницы между базовой и индикативной ценами. Индикаторы для расчета ставки пошлины основаны на ценах экспортных контрактов, регистрируемых на Московской бирже. Базовая цена — минимально допустимая рыночная цена реализации, определяемая Минсельхозом, с 28 июня 2024 года она составляет 18 000 рублей за тонну на пшеницу и 16 875 рублей за тонну на ячмень и кукурузу. С июля 2022 года пошлина определяется в рублях, ранее исчислялась в долларах. 

За предыдущий период (25 июня — 2 июля) индикативная цена на пшеницу опустилась до $228,7 за тонну ($230,7 за более ранний период), на ячмень — $195,1 ($195,8 за предыдущий период), на кукурузу — $232,6 ($232,3). В соответствии с этим пошлина на ячмень с 9 июля также будет нулевой, а на кукурузу повысится до 961,7 рубля (931,6 рубля неделей ранее).

Участники рынка давно ожидали обнуления пошлины, о чем ранее писал Forbes, однако они не считают, что изменения помогут аграриям. 

Пошлина вводилась, в основном, как механизм демпфера, с целью поддержания приемлемого уровня цен на внутреннем рынке, отмечает управляющий директор центра компетенций в АПК «Рексофт Консалтинг» Дмитрий Краснов. «С течением времени она стала больше восприниматься как фискальная мера, которой по природе не является, — говорит он. — Поэтому подсчет дохода от пошлины — это подсчет денег, изъятых у сельхозтоваропроизводителей. Несмотря на то, что они впоследствии возвращаются в сельское хозяйство в виде поддержки, такое изъятие может нарушать рыночное равновесие и приводить к разбалансировке всей цепи поставок продукции, в данном случае пшеницы, от производителя до трейдера». В значительной степени, по словам Краснова, это связано с самим «неловким», инерционным механизмом исчисления пошлины, когда при росте внешней цены пошлина снижалась, а при падении наоборот росла. «В этом году рентабельность производства пшеницы упала в несколько раз, до 15%, помесячный объем экспорта — в три-четыре раза», — заключает Краснов.

«В нынешней ситуации нулевые пошлины на рынок никак не повлияют, — комментирует независимый эксперт зернового рынка Александр Корбут. — Сейчас глобальный рынок можно назвать рынком покупателя, а не продавца, соответственно, на цены и условия по большей части влияют возможности и спрос тех, кто приобретает зерно». По его словам, уборка на юге страны идет достаточно сложно, ожидается снижение валового сбора, но в мире предложение в этом сезоне превышает спрос, поэтому реально условий для роста цен нет. «Повлиять может ухудшение погодных условий в Северном полушарии, а пока рынок застыл в ожидании», — говорит он.

Цена спроса находится на низком уровне в преддверии нового урожая, добавляет Краснов. По его мнению, если бы пошлина была снижена еще год назад, и механизм ее был бы скорректирован, то потери бюджета от недосбора пошлины были бы компенсированы доходами от роста экспорта и долгосрочными стимулами сельхозтоваропроизводителя в развитии производства пшеницы, но сейчас экономический интерес уже потерян.

Среди опрошенных экспертов есть и оптимисты, видящие позитив даже во временном обнулении пошлины. Это позволяет экспортерам формировать более высокие цены закупки в портах на новый урожай, считает представитель аналитического центра «Русагротранса». Такая ситуация, по его словам, складывается с ячменем, экспорт которого в июле с окончанием действия нулевой квоты резко активизируется. «По кукурузе после принятия подобного решения пошлина также придет к нулю, что будет стимулировать экспорт, в особенности с началом поступления нового урожая в сентябре», — полагает представитель АЦ «Русанротранса».

Но самый важный момент — формула расчета пошлины, уверен Корбут. «Сейчас она будет нулевой, следующий отчетный период, полагаю, тоже, так как цены не росли, но суть в самой методике исчисления, — рассуждает он. — Пока она все еще является механизмом, который отбирает большую часть прибыли аграриев». По его словам, в таких условиях не получится ни нарастить экспорт, ни всерьез мотивировать аграриев.

«Когда цена на зерно пойдет вверх, и пошлина поднимется, на цену зерна это практически не повлияет, — полагает  исполнительный директор Ассоциации «Народный фермер» Станислав Санкеев. — Только если сложится определенный дефицит зерна внутри страны, цена вырастет, но такой дефицит не предполагается. В России перепроизводство зерновых: примерно на 40-50 млн т производим больше, чем потребляем сами». Санкеев также видит опасность в полной отмене пошлины. «Если убрать зерновую пошлину, то бюджет Минсельхоза сократится вполовину, как следствие, компенсации процентной ставки по льготным кредитам (инвестиционным и сезонным) не будет, — предупреждает он. — Ключевая ставка сейчас 20%, следовательно, все кредиты будут более 28%, никаких 7-10% не останется. Сейчас в стране много инвестиционных проектов по животноводству, птицеводству, растениеводству и переработке, которые обеспечены льготным кредитованием. Если компенсации процентов не будет, и зерно с отменой пошлины сезонно вырастет в цене, то производители и переработчики поднимут свои цены на продовольствие, что повлечет за собой продовольственную инфляцию. Но это не значит, что фермеры начнут больше зарабатывать, так как себестоимость также сильно вырастет».

Иного мнения придерживается Корбут, говоря о том, что снижение мотивации выращивать зерно и меньший доход аграриев последние сезоны напрямую связан с введением пошлин, а деньги, поступающие с них в бюджет и перераспределяемые после по усмотрению регулятора, до каждого конкретного фермера обратно уже не доходят. 

В 2025 году рубль слишком укрепился, сделав российскую пшеницу неконкурентноспособной, отмечает гендиректор INFOLine Иван Федяков. «И благодаря нулевой пошлине, вероятно, получится хоть как-то выровнять условия с другими торгующими пшеницей странами, — полагает он. — Но государство доберет налогов тем же НДС и другими налогами, которые можно собрать с аграриев. Важнее сейчас не потерять рынок, который на самом деле стремительно уходит у российских аграриев».

Связанный, как считается, со структурами миллиардера Искандера Махмудова агрохолдинг «Просторы» стал владельцем компании «Зерно Дон», контролирующей 64 тыс. га в Ростовской области. Стоимость сделки могла превысить 4,3 млрд руб. Приобретение актива позволит «Просторам» войти в топ-10 крупнейших собственников сельхозземель в России.

Структура агрохолдинга «Просторы» АО «Малоорловское» стала владельцем компании «Зерно Дон», следует из ЕГРЮЛ. В начале июля эта компания получила 100% в ООО МТМ-ЗД, которому с марта 2025 года принадлежит ООО «Велес», владеющее 100% ООО «Зерно Дон». В «Просторах» от комментариев воздержались.

Агрохолдинг «Просторы» создан в 2024 году. Его владельцы не раскрываются, но собеседники “Ъ” на рынке ранее называли основным бенефициаром бизнеса экс-президента УГМК Искандера Махмудова (см. “Ъ” от 1 ноября 2024 года). Согласно отчету BEFL, на апрель 2025 года «Просторы» занимали 11-е место в России среди крупнейших владельцев сельхозземель с 442 тыс. га.

ГК «Зерно Дон» контролирует крупный земельный банк в Ростовской области, около 64 тыс. га пашни.

Отраслевое агентство «Зерно Онлайн» уточняло, что они расположены в Милютинском, Обливском, Морозовском, Тацинском районах региона. Компания была признана банкротом в 2019 году, и тогда же она перешла «Трасту» в рамках санации Промсвязьбанка (сейчас — ПСБ), который ранее принадлежал Дмитрию и Алексею Ананьевым.

В 2022 году «Траст» продал права требования к компании «Зерно Дон» на 4,3 млрд руб. ростовскому ООО МТМ, которое стало собственником ООО «Велес». Согласно материалам картотеки арбитражных дел, этой весной новым конкурсным кредитором ООО «Велес» и компании «Зерно Дон» стало МТМ-ЗД. К нему от МТМ перешли права требования к ООО «Велес» в размере 2,13 млрд руб. и долг ГК «Зерно Дон» на 993,73 млн руб., следует из определений суда. Инвестбанкир Илья Шумов предполагает, что сейчас бизнес «Зерно Дон» стоил не меньше 4,3 млрд руб. «Скорее всего, перепродажа прошла по цене выше, чтобы у сделки был экономический смысл для продавца»,— рассуждает он.

В МТМ на вопросы “Ъ” оперативно не ответили. В 2022 году источники “Ъ” говорили, что компания могла действовать в интересах входящего в АФК «Система» агрохолдинга «Степь» (см. “Ъ” от 26 апреля 2022 года). Представитель «Степи» Ирина Грузинова пояснила “Ъ”, что агрохолдинг не владел активами ГК «Зерно Дон». Речь шла об аренде пашенной земли, которая завершилась несколько лет назад. «Степь», по ее словам, не планирует продажу своих земельных активов.

«Просторы» сейчас также активно скупают земли. С мая 2024 по апрель 2025 года агрохолдинг стал вторым игроком по приросту земельного банка, увеличив показатель на 184 тыс. га. С учетом покупки компании «Зерно Дон» «Просторы» могут войти в топ-10 латифундистов России, заняв 9-е место, опередив группу «Агроинвест» (444 тыс. га) и «Аванград-Агро» (443 тыс. га). Но компания уступит «Степи» (578 тыс. га, с учетом «РЗ Агро»), следует из данных BEFL.

Оксана Лут, глава Минсельхоза РФ, в интервью «Российской газете» в июне:

«Есть стереотип, что сельское хозяйство — это несовременно и нетехнологично, но эта отрасль сейчас даже в космосе».

Крупные игроки наращивают земельный банк, несмотря на общее падение рентабельности растениеводства. В рейтинговом агентстве АКРА ранее подсчитывали, что в 2024 году доходность отрасли снизилась до минимального с 2019 года уровня — 20—25%. Минэкономики в прогнозе социально-экономического развития РФ оценивало плановую рентабельность сельскохозяйственных организаций (с учетом субсидий) в 2025 году в 14,8% против 18,3% в 2024 году. На маржинальность давят низкие цены на зерно, растущие издержки и сокращение доступности кредитования. В обзоре BEFL отмечается, что в России наблюдается рост предложения по продаже агробизнесов и земли. Как следствие, «рынок продавца быстро превратился в рынок покупателя», указывают аналитики. Они ждут, что тенденция к консолидации земельных активов крупными игроками рынка продолжается.

Коммерсантъ