Компания Valterra Platinum активно верит в долгосрочный рост спроса на металлы платиновой группы в свете стратегического партнерства с отраслевыми компаниями.
       После этапа сотрудничества с Johnson & Matthey и Sibanye-Stillwater в начале этого года были инициированы два отдельных партнерства: одно с Umicore в Германии и одно с Pujing Chemicals в Китае, направленные на расширение использования платиноидов в промышленных целях.
       «Мы по-прежнему очень уверены в устойчивых перспективах спроса на платиноиды», — заявил генеральный директор Valterra Крейг Миллер во время презентации компании, посвященной впечатляющему росту прибыли на 1633% за I полугодие.
       «Консенсусные прогнозы в значительной степени основаны на известных на сегодняшний день областях применения и, на наш взгляд, продолжают недооценивать потенциальное влияние инноваций, замещения и благоприятных политических изменений. По мере роста экономики спрос на технологии, повышающие эффективность, производительность и устойчивость, естественным образом увеличивается, создавая новые возможности для платиноидов», — отметил г-н Миллер во время презентации, освещенной Mining Weekly.
       На Дне рынка капитала Valterra в прошлом году были представлены подробности о десяти миллионах унций дополнительного спроса на платиноиды  к 2035 г. «Основываясь на имеющихся сегодня данных, мы продолжаем придерживаться этой точки зрения. Важно отметить, что эти возможности становятся все более ощутимыми. Мы прилагаем все усилия, чтобы перевести больше унций из категории известного потенциала в категорию высокого спроса», — заявил г-н Миллер. 

Пресс-служба группы компаний «Эфко» не обладает распространяющейся в СМИ и соцсетях информацией о следственных действиях на площадках, в том числе в Москве и в Белгородской области. «Компания работает в штатном режиме»,— рассказали там «Ъ-Черноземье».

Об обысках и задержаниях в «Эфко» ранее сообщили СМИ и анонимный Telegram-канал. Издание «Абирег» рассказало, что из офисов группы в Белгороде, Воронеже, Москве, Тамани и Тольятти могла быть изъята документация, касающаяся расходования полученных холдингом государственных субсидий. По данным «Воронеж за кулисами», после следственных действий задержаны председатель совета директоров «Эфко» Валерий Кустов и генеральный директор АО «УК "Эфко"» Евгений Ляшенко. По данным собеседников «Ъ-Черноземье» в силовых органах регионов Черноземья, местные оперативники не работали с материалами, которые касаются топ-менеджеров «Эфко».

Минувшей весной в Белгороде был арестован бывший топ-менеджер «Эфко» Юрий Козаренко. Ему вменили мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ, до 10 лет лишения свободы). Суть его уголовного дела не раскрывалась. После работы в ГК в 2012—2020 годах господин Козаренко трудился генеральным директором компании по производству беспилотных авиационных систем (БАС) «Транспорт будущего», которая начиналась как проект членов совета директоров «Эфко».

Коммерсантъ

       Компания Energy Fuels сообщила о начале расширения своего завода White Mesa, штат Юта, для обеспечения крупномасштабного производства оксидов тяжелых редкоземельных элементов, используемых в магнитах и ​​других критически важных изделиях.
       «Планируемое расширение позволит увеличить мощности до 20 т тербия, 120 т диспрозия, 140 т самария и 20 т европия в год», — заявила компания.
       Завершение строительства линий по производству тербия и диспрозия ожидается к концу 2027 г., а оставшихся линий — к концу 2028 г.
       По данным Energy Fuels, капитальные затраты на проект составят около $104 млн и будут финансироваться в основном за счет государственных займов и грантов США, а долевое участие будет обеспечено за счет оборотного капитала.
       Ранее в этом году компания Energy Fuels объявила об условном выделении до $725 млн в качестве финансирования от правительства США на переработку критически важных минералов  и строительство завода по производству редкоземельных металлов и сплавов. В июне Energy Fuels сообщила о приобретении немецкой компании Vacuumschmelze за $1,9 млрд наличными и акциями, а также о предстоящей покупке австралийской компании Strategic Materials. 

Три российских терминала в Черном море ограничили прием зерна, доставляемого автотранспортом, из-за растущих рисков для судоходства. Как пишет агентство Reuters, речь о Новороссийском зерновом терминале, глубоководном зерновом терминале КСК, а также зерновом терминальном комплексе «Тамань». Они способны отгружать более 20 млн тонн зерна в год. При этом общий годовой объем морского экспорта зерна из России составляет около 50 млн тонн.

Подробности приводят журналисты Reuters:

«Россия как крупнейший в мире экспортер пшеницы в этом месяце ограничила судоходство через Азовское море после того, как украинские беспилотники атаковали несколько российских зерновых судов на маршруте, по которому проходит около четверти экспорта зерна из страны. Власти перенаправили зерно из плодородных южных регионов на глубоководные зерновые терминалы в Черном море автомобильным и ж/д транспортом. Однако участились нападения и на черноморские порты. Примерно треть зерна, обрабатываемого двумя терминалами в Новороссийске, доставляется автотранспортом, в то время как терминальный комплекс «Тамань» принимает зерно только автотранспортом. Терминалы осуществляют поставки основным российским покупателям зерна, включая Турцию и Египет. Источники Reuters сообщили, что Россия стремится к дальнейшей диверсификации своего экспорта. В ближайшем будущем приоритетом станут порты Балтийского региона как наиболее безопасный альтернативный маршрут. Каспий тоже является вариантом, но он в основном используется для поставок в Иран, а риски возрастают из-за войны на Ближнем Востоке и совсем недавнего нападения Украины на иранское судно».

Насколько критичны для России поставки зерна через Черное море и каковы перспективы альтернативных маршрутов, журналу Бизнес ФМ рассказал эксперт по АПК, руководитель аналитического центра «Мастерская агротрендов» Николай Лычев:

«По разным оценкам, через черноморский бассейн отгружается от 80% до 90% всего российского экспорта зерна. Глубоководные терминалы Черного моря — это Новороссийск, Тамань, Туапсе. Они только одни обеспечивают около 50% общего объема отправок зерновых на экспорт морским путем, поэтому любые сбои или частично временная остановка работы даже части этих экспортных хабов сразу создают серьезное напряжение не только в российской логистике, но и на мировом рынке. Есть альтернативы: балтийские порты. Высоцкий и Усть-Луга — это основные порты. Балтийские порты рассматриваются рынком и регуляторами как альтернатива, но только частично. Полностью они Черное море не заменят. Во-вторых, есть нюансы. С одной стороны, у этого маршрута явный плюс — это самый безопасный маршрут. Пока, во всяком случае. Логистика из Балтики вполне может быть конкурентоспособна, но опять-таки ситуативно. По Балтике есть свои минусы, свои сомнения. Во-первых, исторически доля экспорта пшеницы через Балтику небольшая. Для масштабного перенаправления потоков нужно время, а его у нас нет.

Экспортировать нужно уже сейчас и буквально вчера. Инвестиции в инфраструктуру — это тоже финансы, затраты по времени. Во-вторых, для традиционных и самых больших для России рынков экспортных — Египет, Турция, Ближний Восток, Северная Африка — всегда используется черноморский маршрут, потому что он оптимально географический, короче, дешевле, уже накатанный и привычный для всех. Таким образом, переход на Балтику заведомо увеличивает логистические издержки, увеличит время оборота судов, что снижает рентабельность экспортных операций. Часть из них вообще, на мой взгляд, под сомнением. Не получится полностью заменить черноморский агротранспортный хаб в краткосрочной перспективе».

Плодородие российских почв постепенно снижается, а стоимость минеральных удобрений, средств защиты растений, топлива и других производственных ресурсов продолжает расти. В этих условиях перед аграриями все чаще встает вопрос не только о том, как получить высокий урожай, но и как сохранить продуктивность полей в долгосрочной перспективе. Ответом на эти вызовы становится биологизация земледелия — направление, которое еще несколько лет назад воспринималось как нишевое, а теперь становится частью современных технологий растениеводства.

Интерес к биологизации земледелия растет во всем мире. Этому способствуют деградация сельскохозяйственных земель, изменение климата, ужесточение экологических требований и рост себестоимости растениеводства. По оценкам экспертов, ежегодно в России деградирует до 1,5—2 млн га сельхозугодий, что приводит к снижению продуктивности земель и увеличению затрат на их восстановление.

При этом эксперты подчеркивают: биологизация — это не отказ от химических средств защиты растений и не замена агрохимии отдельными биопрепаратами. Речь идет о комплексном подходе, в центре которого находится здоровье почвы. Минимальная или нулевая обработка почвы, сохранение пожнивных остатков, севооборот и применение биологических средств защиты растений рассматриваются как элементы единой технологии, позволяющей поддерживать естественное плодородие, повышать устойчивость агроэкосистем и рациональнее использовать природные ресурсы.

На этом фоне динамично развивается и рынок биологических средств защиты растений. По данным Центра отраслевой экспертизы Россельхозбанка, его объем уже достиг около 7 млрд руб., а к 2030 году может увеличиться почти до 40 млрд руб. Аналитики связывают эту динамику с тем, что все больше традиционных хозяйств рассматривают биологические технологии как инструмент повышения устойчивости производства, снижения химической нагрузки и более эффективного использования минерального питания.

Определяющим фактором биологизации эксперты называют пересмотр механического воздействия на землю. По словам доктора сельскохозяйственных наук, руководителя научного направления Северо-Кавказского федерального научного аграрного центра (СКФНАЦ) Виктора Дридигера, одной из основных причин деградации черноземов остается интенсивная обработка почвы и система чистых паров. Именно механическое воздействие разрушает структуру почвы, ускоряет минерализацию органического вещества и постепенно снижает ее естественное плодородие.

По мнению ученого, технологии прямого посева позволяют значительно замедлить эти процессы. Они способствуют сохранению влаги, снижают риск эрозии, создают более благоприятные условия для развития почвенной биоты и постепенно увеличивают содержание органического вещества. Поэтому все чаще речь идет не о противопоставлении химических и биологических методов защиты растений, а о переходе к новой системе управления плодородием почвы, где каждый технологический прием выполняет свою задачу.

Исследования биопрепаратов в Северо-Кавказском федеральном научном аграрном центре ведутся уже несколько десятилетий — фактически с прошлого века. За это время, говорит доктор биологических наук, заведующий отделом физиологии растений СКФНАЦ Федор Ерошенко, изменились не только сами препараты, но и подходы к их разработке и применению.

«Если раньше это были в основном монопрепараты, воздействовавшие на один-два физиологических процесса, то сегодня они стали комплексными, полифункциональными. Они влияют сразу на несколько обменных процессов, улучшают метаболизм растений, повышают их устойчивость к неблагоприятным факторам, а в конечном итоге работают и на урожайность, и на качество продукции»,— рассказывает ученый.

Однако, подчеркивает господин Ерошенко, говорить об эффективности любого биопрепарата можно только применительно к конкретным условиям выращивания. Один и тот же продукт способен показывать разные результаты в зависимости от климата, типа почвы, сорта культуры и применяемой технологии. Именно поэтому задача научных исследований заключается не просто в подтверждении работоспособности препарата, а в определении условий, при которых его применение действительно будет эффективным.

В Северо-Кавказском ФНАЦ новые разработки испытывают в различных агроклиматических зонах Ставропольского края — от наиболее засушливых районов до территорий с достаточным увлажнением. Их действие оценивают на разных сельскохозяйственных культурах и сортах, а полученные результаты используют при совершенствовании технологий возделывания применительно к конкретным природным условиям. По словам ученого, каждый препарат проходит многолетние испытания в разных природно-климатических условиях и с многократным повторением опытов. Такой подход позволяет исключить влияние случайных факторов и делать выводы об эффективности препарата только после получения устойчивых результатов.

При этом исследователи оценивают не только конечную урожайность. Не менее важно понять, за счет каких механизмов достигается эффект.

«Ученые изучают влияние препаратов на интенсивность фотосинтеза, развитие корневой системы, особенности обмена веществ, устойчивость растений к засухе, температурным стрессам и болезням. Большинство современных препаратов, поступающих сегодня на испытания, действительно демонстрируют положительный эффект»,— отмечает Федор Ерошенко.

Во многом это связано с тем, что современные разработки содержат природные регуляторы роста, физиологически активные вещества, микро- и макроэлементы, оказывающие комплексное воздействие на растение. Если препараты прошлых поколений, как правило, решали одну конкретную задачу, то современные способны одновременно стимулировать рост, повышать стрессоустойчивость растений и улучшать использование элементов питания.

Вместе с тем ученый предостерегает от чрезмерных ожиданий: «На данном этапе биопрепараты не могут полностью заменить химические средства защиты растений. Они лишь способствуют снижению их дозировки». По его словам, это происходит благодаря усилению естественной устойчивости растений. Более сильная культура легче противостоит болезням и неблагоприятным факторам среды, благодаря чему в ряде случаев удается сократить применение фунгицидов и других средств защиты. Однако сами по себе биопрепараты не являются самостоятельной технологией.

«Это не волшебная таблетка. Они работают как элемент существующей технологии»,— подчеркивает господин Ерошенко. Максимальный эффект достигается только тогда, когда соблюдены основные элементы агротехники: организован правильный севооборот, подобран подходящий сорт, растения обеспечены влагой и элементами питания. В таких условиях биопрепараты помогают эффективнее использовать минеральное питание, активизируют физиологические процессы и повышают стрессоустойчивость растений. Если же нарушены базовые элементы технологии, рассчитывать на высокий результат не приходится.

Многолетние исследования института показывают, что применение современных полифункциональных препаратов дает не только физиологический, но и экономический эффект. Диссертационные исследования, выполненные на базе опытных полей ФНАЦ, фиксировали прибавку урожайности озимой пшеницы до 4—5 ц/га, тогда как в производственных условиях она обычно составляет около 3 ц/га, говорит Федор Ерошенко. С учетом относительно невысокой стоимости препаратов это позволяет повысить рентабельность производства и увеличить прибыль хозяйств. На основе этих исследований в институте совершенствуют технологии возделывания сельскохозяйственных культур применительно к различным природно-климатическим условиям региона и сопровождают внедрение новых биопрепаратов в производство.

По мнению господина Ерошенко, говорить о биопрепаратах как о технологии будущего уже не совсем корректно: «Я бы сказал, что это будущее уже наступило».

По его словам, на Ставрополье различными биопрепаратами уже обрабатывается значительная часть посевных площадей. Рынок продолжает развиваться, а задача науки заключается в том, чтобы сделать применение новых препаратов максимально стабильным и предсказуемым в самых разных условиях выращивания.

«Любой хозяйственник считает деньги. Если какой-то технологический прием позволяет при относительно небольших затратах повысить урожайность и качество продукции, его будут использовать. Но биопрепарат нельзя рассматривать отдельно от всей технологии. Если нарушена агротехника, не хватает влаги или питания, никакой препарат не совершит чуда. Он работает только как часть грамотно выстроенной системы земледелия»,— резюмирует ученый.

До 65% российской пашни испытывает воздействие водной и ветровой эрозии, засух, суховеев и пыльных бурь. По оценкам специалистов, именно деградация почв ежегодно выводит из полноценного сельхозоборота до 1,5—2 млн га земель

С быстрым ростом рынка закономерно возникает и другой вопрос — качество самих препаратов. Как отмечает научный сотрудник лаборатории микробиологической защиты растений Федерального научного центра биологической защиты растений Анна Хомяк, аграриям следует ориентироваться на зарегистрированные препараты, обращая внимание на штамм микроорганизма, титр и наличие государственной регистрации.

Именно титр — количество жизнеспособных клеток микроорганизма — госпожа Хомяк называет одним из ключевых показателей качества биопрепарата. По ее словам, все больше сельхозпредприятий обращаются в специализированные лаборатории для независимой проверки приобретаемой продукции. Чаще всего исследования касаются именно титра и чистоты культуры, а результаты экспертиз нередко становятся основанием для претензий к поставщикам. Однако даже самый качественный биопрепарат, повторно подчеркивают эксперты, не способен заменить грамотно выстроенную технологию земледелия: биологизация начинается не с обработки растений, а с восстановления почвы.

Если научные центры формируют теоретическую основу биологизации, то сельхозпредприятия проверяют эти подходы в производственных условиях. Один из таких примеров — сельхозпредприятие в Кировском округе Ставропольского края, где элементы биологизированного земледелия последовательно внедряются уже почти два десятилетия.

Как рассказывает финансовый директор и совладелец предприятия Игорь Ширяев, к пересмотру системы защиты растений хозяйство подтолкнули вполне практические причины. Несколько лет назад предприятие столкнулось с комплексом болезней растений и вредителей, с которыми традиционные схемы защиты уже не позволяли получать стабильный результат. «Решить эти проблемы нам удалось только после применения биологического метода защиты растений. Когда увидели результат, стало понятно: это не разовый эксперимент, а система, которую необходимо встроить в технологию выращивания культур»,— вспоминает он.

Сегодня элементы биологизированного земледелия применяются на всей площади хозяйства. При этом, отмечает господин Ширяев, речь идет не о замене химических препаратов биологическими, а о выстраивании комплексной технологии. Работа начинается задолго до сева: сначала проводится обработка пожнивных остатков, затем — предпосевная обработка семян биологическими фунгицидами. В дальнейшем биопрепараты применяются на различных этапах развития растений.

В качестве одного из примеров применения биологических препаратов руководитель хозяйства приводит борьбу с бактериальными заболеваниями пшеницы, для которых возможности традиционных химических средств защиты ограничены. Кроме того, почвенные микроорганизмы, по его словам, способствуют разложению остатков гербицидов, накапливающихся при многолетнем использовании средств защиты растений.

Особую роль биологизация играет в сочетании с технологией No-Till, которую хозяйство применяет уже около 17 лет. По мнению Игоря Ширяева, технология прямого посева наиболее эффективно работает в сочетании с элементами биологизации, поскольку такой подход способствует постепенному восстановлению естественных процессов в почве и повышению доступности элементов питания для растений. При этом хозяйство не ставит перед собой задачу полностью отказаться от химических средств защиты.

«У нас нет задачи работать исключительно биопрепаратами. Если возникает чрезвычайная ситуация, мы используем химические средства защиты растений»,— поясняет руководитель хозяйства. Применение биологических методов позволило сократить использование отдельных химических средств защиты растений, однако полностью отказаться от них невозможно, говорит господин Ширяев: «Биология не тушит пожар. Она делает так, чтобы этот пожар вообще не возник».

Внедрение таких технологий требует более строгого соблюдения агротехнологии, продолжает Игорь Ширяев. Необходимо учитывать температуру воздуха, влажность, время суток и другие факторы, поскольку живые микроорганизмы чувствительны к условиям окружающей среды. Кроме того, эффект от их применения носит накопительный характер и становится наиболее заметным спустя несколько лет последовательной работы.

За годы применения элементов био­логизации в хозяйстве улучшилось фитосанитарное состояние полей и повысилась устойчивость агроценозов. Однако главным результатом господин Ширяев считает не только урожайность: «Для меня самое важное — здоровье почвы. Мы пользуемся этой землей не навсегда. Мы, по сути, взяли ее в аренду у наших потомков и должны оставить им почву не хуже, чем получили сами».

Коммерсантъ

Плодородие российских почв постепенно снижается, а стоимость минеральных удобрений, средств защиты растений, топлива и других производственных ресурсов продолжает расти. В этих условиях перед аграриями все чаще встает вопрос не только о том, как получить высокий урожай, но и как сохранить продуктивность полей в долгосрочной перспективе. Ответом на эти вызовы становится биологизация земледелия — направление, которое еще несколько лет назад воспринималось как нишевое, а теперь становится частью современных технологий растениеводства.

Интерес к биологизации земледелия растет во всем мире. Этому способствуют деградация сельскохозяйственных земель, изменение климата, ужесточение экологических требований и рост себестоимости растениеводства. По оценкам экспертов, ежегодно в России деградирует до 1,5—2 млн га сельхозугодий, что приводит к снижению продуктивности земель и увеличению затрат на их восстановление.

При этом эксперты подчеркивают: биологизация — это не отказ от химических средств защиты растений и не замена агрохимии отдельными биопрепаратами. Речь идет о комплексном подходе, в центре которого находится здоровье почвы. Минимальная или нулевая обработка почвы, сохранение пожнивных остатков, севооборот и применение биологических средств защиты растений рассматриваются как элементы единой технологии, позволяющей поддерживать естественное плодородие, повышать устойчивость агроэкосистем и рациональнее использовать природные ресурсы.

На этом фоне динамично развивается и рынок биологических средств защиты растений. По данным Центра отраслевой экспертизы Россельхозбанка, его объем уже достиг около 7 млрд руб., а к 2030 году может увеличиться почти до 40 млрд руб. Аналитики связывают эту динамику с тем, что все больше традиционных хозяйств рассматривают биологические технологии как инструмент повышения устойчивости производства, снижения химической нагрузки и более эффективного использования минерального питания.

Определяющим фактором биологизации эксперты называют пересмотр механического воздействия на землю. По словам доктора сельскохозяйственных наук, руководителя научного направления Северо-Кавказского федерального научного аграрного центра (СКФНАЦ) Виктора Дридигера, одной из основных причин деградации черноземов остается интенсивная обработка почвы и система чистых паров. Именно механическое воздействие разрушает структуру почвы, ускоряет минерализацию органического вещества и постепенно снижает ее естественное плодородие.

По мнению ученого, технологии прямого посева позволяют значительно замедлить эти процессы. Они способствуют сохранению влаги, снижают риск эрозии, создают более благоприятные условия для развития почвенной биоты и постепенно увеличивают содержание органического вещества. Поэтому все чаще речь идет не о противопоставлении химических и биологических методов защиты растений, а о переходе к новой системе управления плодородием почвы, где каждый технологический прием выполняет свою задачу.

Исследования биопрепаратов в Северо-Кавказском федеральном научном аграрном центре ведутся уже несколько десятилетий — фактически с прошлого века. За это время, говорит доктор биологических наук, заведующий отделом физиологии растений СКФНАЦ Федор Ерошенко, изменились не только сами препараты, но и подходы к их разработке и применению.

«Если раньше это были в основном монопрепараты, воздействовавшие на один-два физиологических процесса, то сегодня они стали комплексными, полифункциональными. Они влияют сразу на несколько обменных процессов, улучшают метаболизм растений, повышают их устойчивость к неблагоприятным факторам, а в конечном итоге работают и на урожайность, и на качество продукции»,— рассказывает ученый.

Однако, подчеркивает господин Ерошенко, говорить об эффективности любого биопрепарата можно только применительно к конкретным условиям выращивания. Один и тот же продукт способен показывать разные результаты в зависимости от климата, типа почвы, сорта культуры и применяемой технологии. Именно поэтому задача научных исследований заключается не просто в подтверждении работоспособности препарата, а в определении условий, при которых его применение действительно будет эффективным.

В Северо-Кавказском ФНАЦ новые разработки испытывают в различных агроклиматических зонах Ставропольского края — от наиболее засушливых районов до территорий с достаточным увлажнением. Их действие оценивают на разных сельскохозяйственных культурах и сортах, а полученные результаты используют при совершенствовании технологий возделывания применительно к конкретным природным условиям. По словам ученого, каждый препарат проходит многолетние испытания в разных природно-климатических условиях и с многократным повторением опытов. Такой подход позволяет исключить влияние случайных факторов и делать выводы об эффективности препарата только после получения устойчивых результатов.

При этом исследователи оценивают не только конечную урожайность. Не менее важно понять, за счет каких механизмов достигается эффект.

«Ученые изучают влияние препаратов на интенсивность фотосинтеза, развитие корневой системы, особенности обмена веществ, устойчивость растений к засухе, температурным стрессам и болезням. Большинство современных препаратов, поступающих сегодня на испытания, действительно демонстрируют положительный эффект»,— отмечает Федор Ерошенко.

Во многом это связано с тем, что современные разработки содержат природные регуляторы роста, физиологически активные вещества, микро- и макроэлементы, оказывающие комплексное воздействие на растение. Если препараты прошлых поколений, как правило, решали одну конкретную задачу, то современные способны одновременно стимулировать рост, повышать стрессоустойчивость растений и улучшать использование элементов питания.

Вместе с тем ученый предостерегает от чрезмерных ожиданий: «На данном этапе биопрепараты не могут полностью заменить химические средства защиты растений. Они лишь способствуют снижению их дозировки». По его словам, это происходит благодаря усилению естественной устойчивости растений. Более сильная культура легче противостоит болезням и неблагоприятным факторам среды, благодаря чему в ряде случаев удается сократить применение фунгицидов и других средств защиты. Однако сами по себе биопрепараты не являются самостоятельной технологией.

«Это не волшебная таблетка. Они работают как элемент существующей технологии»,— подчеркивает господин Ерошенко. Максимальный эффект достигается только тогда, когда соблюдены основные элементы агротехники: организован правильный севооборот, подобран подходящий сорт, растения обеспечены влагой и элементами питания. В таких условиях биопрепараты помогают эффективнее использовать минеральное питание, активизируют физиологические процессы и повышают стрессоустойчивость растений. Если же нарушены базовые элементы технологии, рассчитывать на высокий результат не приходится.

Многолетние исследования института показывают, что применение современных полифункциональных препаратов дает не только физиологический, но и экономический эффект. Диссертационные исследования, выполненные на базе опытных полей ФНАЦ, фиксировали прибавку урожайности озимой пшеницы до 4—5 ц/га, тогда как в производственных условиях она обычно составляет около 3 ц/га, говорит Федор Ерошенко. С учетом относительно невысокой стоимости препаратов это позволяет повысить рентабельность производства и увеличить прибыль хозяйств. На основе этих исследований в институте совершенствуют технологии возделывания сельскохозяйственных культур применительно к различным природно-климатическим условиям региона и сопровождают внедрение новых биопрепаратов в производство.

По мнению господина Ерошенко, говорить о биопрепаратах как о технологии будущего уже не совсем корректно: «Я бы сказал, что это будущее уже наступило».

По его словам, на Ставрополье различными биопрепаратами уже обрабатывается значительная часть посевных площадей. Рынок продолжает развиваться, а задача науки заключается в том, чтобы сделать применение новых препаратов максимально стабильным и предсказуемым в самых разных условиях выращивания.

«Любой хозяйственник считает деньги. Если какой-то технологический прием позволяет при относительно небольших затратах повысить урожайность и качество продукции, его будут использовать. Но биопрепарат нельзя рассматривать отдельно от всей технологии. Если нарушена агротехника, не хватает влаги или питания, никакой препарат не совершит чуда. Он работает только как часть грамотно выстроенной системы земледелия»,— резюмирует ученый.

До 65% российской пашни испытывает воздействие водной и ветровой эрозии, засух, суховеев и пыльных бурь. По оценкам специалистов, именно деградация почв ежегодно выводит из полноценного сельхозоборота до 1,5—2 млн га земель

С быстрым ростом рынка закономерно возникает и другой вопрос — качество самих препаратов. Как отмечает научный сотрудник лаборатории микробиологической защиты растений Федерального научного центра биологической защиты растений Анна Хомяк, аграриям следует ориентироваться на зарегистрированные препараты, обращая внимание на штамм микроорганизма, титр и наличие государственной регистрации.

Именно титр — количество жизнеспособных клеток микроорганизма — госпожа Хомяк называет одним из ключевых показателей качества биопрепарата. По ее словам, все больше сельхозпредприятий обращаются в специализированные лаборатории для независимой проверки приобретаемой продукции. Чаще всего исследования касаются именно титра и чистоты культуры, а результаты экспертиз нередко становятся основанием для претензий к поставщикам. Однако даже самый качественный биопрепарат, повторно подчеркивают эксперты, не способен заменить грамотно выстроенную технологию земледелия: биологизация начинается не с обработки растений, а с восстановления почвы.

Если научные центры формируют теоретическую основу биологизации, то сельхозпредприятия проверяют эти подходы в производственных условиях. Один из таких примеров — сельхозпредприятие в Кировском округе Ставропольского края, где элементы биологизированного земледелия последовательно внедряются уже почти два десятилетия.

Как рассказывает финансовый директор и совладелец предприятия Игорь Ширяев, к пересмотру системы защиты растений хозяйство подтолкнули вполне практические причины. Несколько лет назад предприятие столкнулось с комплексом болезней растений и вредителей, с которыми традиционные схемы защиты уже не позволяли получать стабильный результат. «Решить эти проблемы нам удалось только после применения биологического метода защиты растений. Когда увидели результат, стало понятно: это не разовый эксперимент, а система, которую необходимо встроить в технологию выращивания культур»,— вспоминает он.

Сегодня элементы биологизированного земледелия применяются на всей площади хозяйства. При этом, отмечает господин Ширяев, речь идет не о замене химических препаратов биологическими, а о выстраивании комплексной технологии. Работа начинается задолго до сева: сначала проводится обработка пожнивных остатков, затем — предпосевная обработка семян биологическими фунгицидами. В дальнейшем биопрепараты применяются на различных этапах развития растений.

В качестве одного из примеров применения биологических препаратов руководитель хозяйства приводит борьбу с бактериальными заболеваниями пшеницы, для которых возможности традиционных химических средств защиты ограничены. Кроме того, почвенные микроорганизмы, по его словам, способствуют разложению остатков гербицидов, накапливающихся при многолетнем использовании средств защиты растений.

Особую роль биологизация играет в сочетании с технологией No-Till, которую хозяйство применяет уже около 17 лет. По мнению Игоря Ширяева, технология прямого посева наиболее эффективно работает в сочетании с элементами биологизации, поскольку такой подход способствует постепенному восстановлению естественных процессов в почве и повышению доступности элементов питания для растений. При этом хозяйство не ставит перед собой задачу полностью отказаться от химических средств защиты.

«У нас нет задачи работать исключительно биопрепаратами. Если возникает чрезвычайная ситуация, мы используем химические средства защиты растений»,— поясняет руководитель хозяйства. Применение биологических методов позволило сократить использование отдельных химических средств защиты растений, однако полностью отказаться от них невозможно, говорит господин Ширяев: «Биология не тушит пожар. Она делает так, чтобы этот пожар вообще не возник».

Внедрение таких технологий требует более строгого соблюдения агротехнологии, продолжает Игорь Ширяев. Необходимо учитывать температуру воздуха, влажность, время суток и другие факторы, поскольку живые микроорганизмы чувствительны к условиям окружающей среды. Кроме того, эффект от их применения носит накопительный характер и становится наиболее заметным спустя несколько лет последовательной работы.

За годы применения элементов био­логизации в хозяйстве улучшилось фитосанитарное состояние полей и повысилась устойчивость агроценозов. Однако главным результатом господин Ширяев считает не только урожайность: «Для меня самое важное — здоровье почвы. Мы пользуемся этой землей не навсегда. Мы, по сути, взяли ее в аренду у наших потомков и должны оставить им почву не хуже, чем получили сами».

Коммерсантъ

Потребительская инфляция с 21 по 27 июля

1. За неделю с 21 по 27 июля 2026 года динамика потребительских цен замедлилась до 0,04% н/н.

2. В сегменте продовольственных товаров цены изменились на 0,17% н/н. Цены на плодоовощную продукцию снизились на -0,77% н/н. Продолжилось снижение цен на огурцы (-1,2% н/н), помидоры (-3,6% н/н), картофель (-2,0% н/н), лук (-1,1% н/н), капусту (-2,3% н/н) и морковь (-0,6% н/н). На остальные продукты питания динамика цен составила 0,26% н/н.

Продолжилось снижение цен на масло сливочное (-0,3% н/н), сыр (-0,5% н/н), молоко и молочную продукцию (-0,1% н/н), яйца (-0,6% н/н). Замедлился рост цен на сахар (до 2,0% н/н), масло подсолнечное (до 0,3% н/н), говядину и баранину (по 0,1% н/н).

Мировые рынки

3. В период с 21 по 27 июля на мировых рынках продовольствия цены снизились на -1,5% (+3,8% на прошлой неделе). В годовом выражении в июле продовольственные товары подорожали на 8,5% г/г. В отчетный период возобновилось снижение котировок на пшеницу в США (-2,5%) и во Франции (-2,6%), белый сахар (-2,3%), соевые бобы (-0,6%), соевое масло (-2,8%) и говядину (-3,8%). Вторую неделю подряд фиксируется отрицательная динамика в стоимости сахара-сырца (-2,0%), а цены на пальмовое масло (+0,7%) и свинину (+1,4%) продолжили увеличиваться. Стоимость кукурузы относительно прошлой недели не изменилась.

4. На мировом рынке удобрений цены увеличились на 2,1% (+1,0% неделей ранее) из-за удорожания смешанных (+0,6%) и азотных (+3,7%) удобрений. В годовом выражении в июле котировки на удобрения сократились
на -2,0% г/г.

Полный текст обзора     

На 31-й неделе отгрузки из Азовского региона по-прежнему остаются на паузе. Фрахтователи продолжают искать альтернативные варианты погрузки в других портах, однако в большинстве случаев такие решения оказываются затруднительными и экономически нецелесообразными. В результате заключение новых экспортных контрактов остается ограниченным. Часть грузопотока, а также флота под российским флагом, переориентировалась на работу в Каспийский регион, что способствовало росту фрахтовых ставок в регионе.

Экспортная пошлина из России на пшеницу и ячмень сохранится на нулевом уровне, в то время как пошлина на кукурузу составит 232,6 рубля за тонну.

На рынке костерных перевозок Балтийского моря существенных изменений не наблюдается. Грузовая активность остается сдержанной, в то время как предложение свободного тоннажа продолжает увеличиваться. Большинство участников рынка ожидают существенного увеличения грузопотока с началом сезона.

Ставки фрахта на перевозку 3000/5000 т пшеницы FIOST sf 47' из Азова ($/тонна)

Ставки фрахта на перевозку 3000/5000 т кукурузы FIOST sf 49' в Иран ($/тонна)