287,6 тысячи тонн зерновой продукции отправили из Астраханской области на экспорт в Иран и Туркменистан. Вся продукция прошла контроль Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия.

В частности, с территории региона экспорту подлежала фуражная кукуруза (59,5 тыс. т), ячмень на кормовые цели (226,9 тыс. т) и пшеничная мука (1,2 тыс. т).

Все грузы шли в сопровождении фитосанитарных документов. Нарушений не выявлено.

Пивовары РФ в январе-сентябре этого года произвели 688,1 млн декалитров (дал) пива и пивных напитков, что на 0,6% меньше, чем за аналогичный период 2024 года, сообщает Росалкогольтабакконтроль.

Снижение производства отмечено впервые в этом году. В предыдущие месяцы выработка пива росла, но темпы роста замедлялись: за семь месяцев они составляли 2,4%, за восемь - 1%.

Основная доля производства за девять месяцев пришлась на пиво крепостью до 8,6 градуса - 596,5 млн дал, это на 1,2% меньше, чем год назад. Более крепкого пива сварено 56,5 тыс. дал (на 4,5% меньше). Пивных напитков произведено 91,5 млн дал, что на 3,3% больше прошлогоднего.

В сентябре производство пива и пивных напитков снизилось до 64,7 млн дал с 79,6 млн дал в августе этого года. В том числе пива крепостью до 8,6 градуса - до 55,6 млн дал с 69,3 млн дал, более крепкого - до 5,2 тыс. дал с 6,4 тыс. дал. Производство пивных напитков в сентябре сократилось до 9,1 млн дал с 10,4 млн дал в августе.

Росалкогольтабакконтроль также сообщил, что сидра, пуаре и медовухи за январь-сентябрь произведено 11,7 млн дал, что на 14,3% больше, чем год назад. Наибольшие темпы роста показал сидр - на 16,7%, до 8,5 млн дал. Медовухи произведено 3 млн дал (на 9,3% больше), пуаре - 174 тыс. дал (на 4,6% меньше).

В сентябре этих напитков было произведено почти 1,9 млн дал (1,5 млн дал в августе). В том числе выпуск сидра вырос до 1,5 млн дал с 1,2 млн дал месяцем ранее, пуаре - до 19,1 тыс. дал с 10,4 тыс. дал, медовухи - снизился до 323,1 тыс. дал с 337,7 тыс. дал соответственно.

Всего в январе-сентябре в РФ было выработано 699,7 млн дал напитков брожения, что на 0,4% меньше, чем годом ранее. В сентябре их производство составило 66,5 млн дал (81,3 млн дал в августе этого года).

Предприятия Краснодарского края, крупного сельскохозяйственного региона РФ, к 2030 году планируют нарастить экспорт продукции агропромышленного комплекса до $4 млрд, сообщила пресс-служба администрации края. По итогам 2024 года экспорт продукции АПК Кубани составил около $2,6 млрд. В текущем году регион рассчитывает сохранить этот объем. Таким образом, к 2030 году показатель может вырасти в 1,5 раза.

В сообщении отмечается, что в настоящее время география экспортных поставок Краснодарского края насчитывает около 100 стран. Доля продукции переработки в общем объеме экспорта составляет 50%.

По данным краевых властей, наблюдается значительный рост по ключевым отраслям агропромышленного комплекса. По итогам прошлого года экспорт мясной и молочной продукции увеличился на 30%, продукции глубокой переработки зерна - на 20%, растительного масла - на 40%.

В пятницу в рамках агропромышленной выставки "Золотая осень" руководство региона заключило соглашение с федеральным центром "Агроэкспорт" о сотрудничестве в реализации федеральных и региональных проектов по внешнеторговой деятельности. Центр "Агроэкспорт" готов оказывать поддержку предприятиям-экспортерам Краснодарского края.

Национальный союз агростраховщиков и Комитет сельского хозяйства Волгоградской области подписали соглашение о совместной работе по развитию системы агрострахования в регионе. Документ подписали президент НСА Корней Биждов и председатель областного Комитета Максим Долгов при участии руководителя волгоградской делегации — заместителя губернатора Василия Иванова. Церемония состоялась в торжественной зоне стенда Министерства сельского хозяйства РФ в ходе 27-й Российской агропромышленной выставки «Золотая осень» в Москве 9 октября.

Соглашение предусматривает сотрудничество по развитию сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой на территории Волгоградской области для обеспечения эффективного и стабильного роста агропромышленного комплекса.

«НСА считает важным этапом заключение соглашения с Волгоградской областью — третьим по величине аграрным регионом Южного федерального округа по посевным площадям. Уровень развития страхования в регионе соответствует уровню развития системы АПК. Под урожай 2025 года было застраховано 654 тыс. га — около 20 % всех посевных площадей в области, — отмечает президент НСА Корней Биждов. — Аграрии региона за 1,5 года получили страховые выплаты по договорам с господдержкой в размере 858 млн рублей за пострадавший урожай, наибольшая часть выплат — 611 млн рублей, пришлась на договоры страхования «ЧС» из-за масштабных весенних заморозков в прошлом году».

Национальный союз агростраховщиков и Комитет сельского хозяйства Волгоградской области подписали соглашение о совместной работе по развитию системы агрострахования в регионе. Документ подписали президент НСА Корней Биждов и председатель областного Комитета Максим Долгов при участии руководителя волгоградской делегации — заместителя губернатора Василия Иванова. Церемония состоялась в торжественной зоне стенда Министерства сельского хозяйства РФ в ходе 27-й Российской агропромышленной выставки «Золотая осень» в Москве 9 октября.

Соглашение предусматривает сотрудничество по развитию сельскохозяйственного страхования с государственной поддержкой на территории Волгоградской области для обеспечения эффективного и стабильного роста агропромышленного комплекса.

«НСА считает важным этапом заключение соглашения с Волгоградской областью — третьим по величине аграрным регионом Южного федерального округа по посевным площадям. Уровень развития страхования в регионе соответствует уровню развития системы АПК. Под урожай 2025 года было застраховано 654 тыс. га — около 20 % всех посевных площадей в области, — отмечает президент НСА Корней Биждов. — Аграрии региона за 1,5 года получили страховые выплаты по договорам с господдержкой в размере 858 млн рублей за пострадавший урожай, наибольшая часть выплат — 611 млн рублей, пришлась на договоры страхования «ЧС» из-за масштабных весенних заморозков в прошлом году».

В России не будут вводить запрет на майонез, заявила в беседе с «Газетой.Ru» старший преподаватель кафедры экономической теории и мировой экономики университета «Синергия» Юлия Тулупникова, комментируя соответствующее предложение депутата Госдумы Виталия Милонова.

«Маловероятно, что подобная инициатива будет реализована. В целом запреты в части каких-либо продуктов бессмысленны, поскольку вытесняют их производство и продажу в зону «черного рынка». Даже алкоголь и табак, к которым автор данной инициативы Виталий Милонов предложил приравнять майонез, не запрещены. Ладно бы речь шла об ограничении потребления за счет налогообложения, как это было реализовано в последний раз с введением акцизов на сахаросодержащие напитки. Полного запрета на майонез нет нигде в мире», — отметила Тулупникова.

По ее словам, во Франции, например, действует лишь ограничение потребления майонеза в школьном питании, где он не должен быть в открытом доступе, как и иные соусы, а лишь подаваться порционно с блюдами. Экономист добавила, что, как ни странно, во Франции с некоторых пор в школьных столовых полностью запрещен лишь кетчуп. Хотя сам по себе он не является вредным, но авторы инициативы сочли, что с томатным соусом люди склонны съедать в разы больше еды. В России майонез также запрещен СанПиНом лишь в детском питании (детсады, школы и учреждения начального и среднего профессионального образования) из-за высокого содержания жиров и калорий, уточнила Тулупникова.

Она подчеркнула, что в России майонез настолько популярен, что стал неотъемлемой частью культурного кода и основой многих традиционных блюд — как повседневных, так и праздничных. По наблюдениям экономиста, при этом сокращение потребления майонеза уже происходит естественным образом: его продажи за последний год упали на 4%, и снижение спроса началось еще несколько лет назад в связи с растущим интересом россиян к ЗОЖ.

«Потому нет необходимости в радикальных мерах. Умеренное потребление качественного майонеза в рамках сбалансированной диеты не представляет опасности для здоровья большинства людей. Опасность могут представлять лишь суррогаты с добавлением пальмового масла, всяческих загустителей и красителей. Как раз в этом случае проблемой является наличие трансжиров, на которые ссылается Виталий Милонов, а сахара в данном соусе содержится немного», — сказала Тулупникова.

Она заключила, что при использовании правильного сырья майонез становится полезным продуктом как источник белка, жирорастворимых витаминов и ненасыщенных жирных кислот. Как и во всем, вопрос лишь в умеренном потреблении, констатировала экономист. Запрещать сам по себе продукт тем более противоестественно с учетом того, что его легко можно воспроизвести в домашних условиях из минимума доступных ингредиентов, подытожила Тулупникова.

8 октября Милонов заявил, что майонез стал настоящим проклятьем отечественной кухни и серьезной угрозой здоровью россиян, поэтому его необходимо запретить.

Для малого агробизнеса нужно создавать специальные консультационные службы, которые будет заниматься сбором и внесением данных в федеральные информационные системы (ФГИС). Такое мнение РБК Ростов высказал председатель ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Ростовской области (АККОР) Александр Родин.

Донская АККОР поддержала обращение Российского зернового союза в адрес президента ТПП РФ с просьбой провести анализ эффективности информсистем в сфере АПК. Речь идет, в частности, о ФГИС «Зерно», ФГИС «Семеноводство», ФГИС «Сатурн» и единой информационной системе о землях сельскохозяйственного назначения (ЕФИС ЗСН).

«Необходимо определить, какую реальную пользу и отдачу получили российские производители продукции растительного происхождения с учетом финансовых и временных издержек, затраченных на внесение информации в данные системы», — говорится в тексте обращения РЗС.

По словам Родина, данные системы нужны прежде всего для того, чтобы правильно принимать решения по консультированию агрохозяйств.

«То, что сейчас делается — это контроль и наказание. Получается, что фермеры изначально рассматриваются как нарушители, которые что-то скрывают, это неправильно», — отмечает он.

По мнению главы донской АККОР, создаваться подобные консультационные службы должны в рамках саморегулируемых организациях.

«Фермерские ассоциации на федеральном, региональном и районном уровнях должны выступать в качестве консультационных служб для фермеров. Мы это пытались сделать в свое время — Ростовская АККОР была зарегистрирована как СРО, однако развития инициатива не получила. Постановлением действующего на тот момент губернатора Василия Голубева все меры по поддержке нашей консультационной службы были отменены», — рассказал он.

По оценке представителя фермерского движения, в настоящее время цифровизация АПК в части ФГИС способствует разорению фермеров.

«Сейчас тяжелая ситуация в связи с засухой. И так много банкротств, еще и обременение в виде информсистем. Фермерам сейчас нужно помогать, а не контролировать их», — считает Родин.

Как сообщал РБК Ростов, в 2025 году фермеры южных регионов обратились на федеральный уровень с просьбой о том, чтобы не торгующие семенами КФХ или личные подсобные хозяйства были избавлены от необходимости вносить данные в систему ФГИС «Семеноводство». По их версии, это забирает много времени и влечет дополнительные расходы.

Минсельхоз России заявил о нецелесообразности отмены обязательных требований к растениеводческим хозяйствам по работе во ФГИС «Семеноводство», посчитав, что данные предложения не соответствуют доктрине продовольственной безопасности страны.

Для малого агробизнеса нужно создавать специальные консультационные службы, которые будет заниматься сбором и внесением данных в федеральные информационные системы (ФГИС). Такое мнение РБК Ростов высказал председатель ассоциации крестьянских хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Ростовской области (АККОР) Александр Родин.

Донская АККОР поддержала обращение Российского зернового союза в адрес президента ТПП РФ с просьбой провести анализ эффективности информсистем в сфере АПК. Речь идет, в частности, о ФГИС «Зерно», ФГИС «Семеноводство», ФГИС «Сатурн» и единой информационной системе о землях сельскохозяйственного назначения (ЕФИС ЗСН).

«Необходимо определить, какую реальную пользу и отдачу получили российские производители продукции растительного происхождения с учетом финансовых и временных издержек, затраченных на внесение информации в данные системы», — говорится в тексте обращения РЗС.

По словам Родина, данные системы нужны прежде всего для того, чтобы правильно принимать решения по консультированию агрохозяйств.

«То, что сейчас делается — это контроль и наказание. Получается, что фермеры изначально рассматриваются как нарушители, которые что-то скрывают, это неправильно», — отмечает он.

По мнению главы донской АККОР, создаваться подобные консультационные службы должны в рамках саморегулируемых организациях.

«Фермерские ассоциации на федеральном, региональном и районном уровнях должны выступать в качестве консультационных служб для фермеров. Мы это пытались сделать в свое время — Ростовская АККОР была зарегистрирована как СРО, однако развития инициатива не получила. Постановлением действующего на тот момент губернатора Василия Голубева все меры по поддержке нашей консультационной службы были отменены», — рассказал он.

По оценке представителя фермерского движения, в настоящее время цифровизация АПК в части ФГИС способствует разорению фермеров.

«Сейчас тяжелая ситуация в связи с засухой. И так много банкротств, еще и обременение в виде информсистем. Фермерам сейчас нужно помогать, а не контролировать их», — считает Родин.

Как сообщал РБК Ростов, в 2025 году фермеры южных регионов обратились на федеральный уровень с просьбой о том, чтобы не торгующие семенами КФХ или личные подсобные хозяйства были избавлены от необходимости вносить данные в систему ФГИС «Семеноводство». По их версии, это забирает много времени и влечет дополнительные расходы.

Минсельхоз России заявил о нецелесообразности отмены обязательных требований к растениеводческим хозяйствам по работе во ФГИС «Семеноводство», посчитав, что данные предложения не соответствуют доктрине продовольственной безопасности страны.