В агрохолдинге дали формальный ответ на конкретный запрос «Абирега».

Группа компаний «Агроэко» не стала отвечать по существу на запрос Бизнес-издания «Абирег» о наличии разрешения правительственной комиссии на продажу почти 23 % долей кипрской Agroeco Group Vrn Ltd в пользу российского ООО «АПК Агрозко». В письме ООО «Агроэко‑Менеджмент» содержится информация, которая не раскрывает суть темы.

Ранее редакция «Абирега» направила в группу компаний запрос о законности сделки с участием лиц из «недружественных» юрисдикций после выхода Указа Президента РФ № 618. Сделки такого рода в настоящее время подлежат согласованию профильной правительственной комиссией по контролю за иностранными инвестициями. В нашем запросе подчеркивалось, что под регулирование попадают не только прямые купля‑продажа долей, но и иные конструкции, ведущие к изменению пропорций владения.

В установленный законом семидневный срок компания на запрос не ответила. После повторных обращений «Абирег» получил краткую реплику: «ГК «Агроэко» осуществляет свою деятельность строго в соответствии с требованиями действующего законодательства». При этом на ключевой вопрос, получено ли разрешение правительственной комиссии на рассматриваемую сделку с долями ООО, в «Агроэко» не ответили. 

Формат коммуникации, при котором агрохолдинг сначала игнорирует запрос, а затем ограничивается общей ссылкой на соблюдение закона, оставляет открытым вопрос, как именно структурирована сделка и есть ли у нее все необходимые согласования. Для одного из крупнейших игроков черноземного АПК, претендующего на статус системообразующего бизнеса с публичной повесткой, такая закрытость в отношении регуляторно чувствительной сделки выглядит, по меньшей мере, неоднозначно.

ГК «Агроэко» — один из крупнейших свиноводческих холдингов Черноземья, работающий в Воронежской и Тульской областях. До февраля 2026 года почти 23 % капитала группы напрямую контролировала кипрская Agroeco Group Vrn Ltd. 9 февраля этот пакет «переехал» в Россию: право прямого распоряжения сопоставимой долей получила воронежская «дочка» холдинга ООО «АПК Агроэко», у которой до сделки была лишь символическая доля 0,0001 %.

Формально это подано как деофшоризация и «полный перевод холдинга в российскую налоговую юрисдикцию», но по сути речь идет о внутригрупповом перераспределении пакета от офшорной структуры к аффилированному российскому юрлицу без изменения контроля: 77% долей попрежнему у основателя Владимира Маслова, около 23 % — у подконтрольной ему компании. Именно такая «упакованная под деофшоризацию» схема и вызывает вопросы у части наблюдателей.

В агрохолдинге дали формальный ответ на конкретный запрос «Абирега».

Группа компаний «Агроэко» не стала отвечать по существу на запрос Бизнес-издания «Абирег» о наличии разрешения правительственной комиссии на продажу почти 23 % долей кипрской Agroeco Group Vrn Ltd в пользу российского ООО «АПК Агрозко». В письме ООО «Агроэко‑Менеджмент» содержится информация, которая не раскрывает суть темы.

Ранее редакция «Абирега» направила в группу компаний запрос о законности сделки с участием лиц из «недружественных» юрисдикций после выхода Указа Президента РФ № 618. Сделки такого рода в настоящее время подлежат согласованию профильной правительственной комиссией по контролю за иностранными инвестициями. В нашем запросе подчеркивалось, что под регулирование попадают не только прямые купля‑продажа долей, но и иные конструкции, ведущие к изменению пропорций владения.

В установленный законом семидневный срок компания на запрос не ответила. После повторных обращений «Абирег» получил краткую реплику: «ГК «Агроэко» осуществляет свою деятельность строго в соответствии с требованиями действующего законодательства». При этом на ключевой вопрос, получено ли разрешение правительственной комиссии на рассматриваемую сделку с долями ООО, в «Агроэко» не ответили. 

Формат коммуникации, при котором агрохолдинг сначала игнорирует запрос, а затем ограничивается общей ссылкой на соблюдение закона, оставляет открытым вопрос, как именно структурирована сделка и есть ли у нее все необходимые согласования. Для одного из крупнейших игроков черноземного АПК, претендующего на статус системообразующего бизнеса с публичной повесткой, такая закрытость в отношении регуляторно чувствительной сделки выглядит, по меньшей мере, неоднозначно.

ГК «Агроэко» — один из крупнейших свиноводческих холдингов Черноземья, работающий в Воронежской и Тульской областях. До февраля 2026 года почти 23 % капитала группы напрямую контролировала кипрская Agroeco Group Vrn Ltd. 9 февраля этот пакет «переехал» в Россию: право прямого распоряжения сопоставимой долей получила воронежская «дочка» холдинга ООО «АПК Агроэко», у которой до сделки была лишь символическая доля 0,0001 %.

Формально это подано как деофшоризация и «полный перевод холдинга в российскую налоговую юрисдикцию», но по сути речь идет о внутригрупповом перераспределении пакета от офшорной структуры к аффилированному российскому юрлицу без изменения контроля: 77% долей попрежнему у основателя Владимира Маслова, около 23 % — у подконтрольной ему компании. Именно такая «упакованная под деофшоризацию» схема и вызывает вопросы у части наблюдателей.

Минфин предлагает ужесточить базовые требования к получателям субсидий из федерального бюджета. Согласно проекту постановления, который подготовило ведомство, для претендентов на субсидии ведутся ограничения. В частности, речь идет о запрете на выплату дивидендов для акционерных обществ, для обществ с ограниченной ответственность — запрет на распределение чистой прибыли в течение двух из трех последних отчетных лет. Кроме того, предлагается ограничить доступ к субсидиям для организаций, имеющих действующие банковские вклады сроком от одного года и более, если их объем сопоставим с размером получаемой поддержки.  Однако, согласно документу, правительство сможет устанавливать исключения, при которых данные требования применяться не будут. В случае принятия изменений новые правила вступят в силу с 1 января 2027 года. Соответствующий проект постановления опубликован на портале проектов нормативных правовых актов. 

Независимый эксперт аграрного рынка Александр Корбут считает, что, вероятно, правительство сделает исключение для АПК, и ограничения отрасль не затронут. «Масштабы использования других методов размещения денег (кроме вкладов) у сельского хозяйства не столь велики, за исключением, может быть, отдельных компаний, — объясняет он. — Хотя, конечно, может появиться общий порядок, который касается всех отраслей экономики, учитывая то, что Минфин ведет титаническую борьбу за увеличение объемов поступлений в бюджеты. И этим годом борьба не закончится — она, очевидно, продолжится». С другой стороны, добавляет эксперт, понять мотивацию ведомства можно: если компания и получает субсидию на инвестпроекты, и имеет соразмерный депозит — это не совсем правильно и запускает «денежную машину». 

Директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков также говорит, что вероятность исключений для АПК довольно высокая: Минсельхоз защищает отрасль, и такие меры редко вводятся «в лоб» и без адаптации. «Но Минфин традиционно продвигает ужесточение правил господдержки, чтобы отсечь компании, которые формально получают субсидии, но при этом выплачивают дивиденды или держат значительные свободные деньги, поэтому компромисс, скорее, будет в виде частичных послаблений, а не полного исключения», — прокомментировал Кабаков «Агроинвестору». Если же исключений не будет, то удар окажется ощутимым, считает он. Крупные агрохолдинги столкнутся с выбором: либо дивиденды, либо господдержка. Ограничения по депозитам дополнительно заденут компании с сезонной ликвидностью. В итоге снизится инвестиционная привлекательность, часть игроков выпадет из системы субсидий, а рост отрасли замедлится. Это не критично для выживания АПК, но заметно ухудшит экономику сектора.

Минфин предлагает ужесточить базовые требования к получателям субсидий из федерального бюджета. Согласно проекту постановления, который подготовило ведомство, для претендентов на субсидии ведутся ограничения. В частности, речь идет о запрете на выплату дивидендов для акционерных обществ, для обществ с ограниченной ответственность — запрет на распределение чистой прибыли в течение двух из трех последних отчетных лет. Кроме того, предлагается ограничить доступ к субсидиям для организаций, имеющих действующие банковские вклады сроком от одного года и более, если их объем сопоставим с размером получаемой поддержки.  Однако, согласно документу, правительство сможет устанавливать исключения, при которых данные требования применяться не будут. В случае принятия изменений новые правила вступят в силу с 1 января 2027 года. Соответствующий проект постановления опубликован на портале проектов нормативных правовых актов. 

Независимый эксперт аграрного рынка Александр Корбут считает, что, вероятно, правительство сделает исключение для АПК, и ограничения отрасль не затронут. «Масштабы использования других методов размещения денег (кроме вкладов) у сельского хозяйства не столь велики, за исключением, может быть, отдельных компаний, — объясняет он. — Хотя, конечно, может появиться общий порядок, который касается всех отраслей экономики, учитывая то, что Минфин ведет титаническую борьбу за увеличение объемов поступлений в бюджеты. И этим годом борьба не закончится — она, очевидно, продолжится». С другой стороны, добавляет эксперт, понять мотивацию ведомства можно: если компания и получает субсидию на инвестпроекты, и имеет соразмерный депозит — это не совсем правильно и запускает «денежную машину». 

Директор по стратегии ИК «Финам» Ярослав Кабаков также говорит, что вероятность исключений для АПК довольно высокая: Минсельхоз защищает отрасль, и такие меры редко вводятся «в лоб» и без адаптации. «Но Минфин традиционно продвигает ужесточение правил господдержки, чтобы отсечь компании, которые формально получают субсидии, но при этом выплачивают дивиденды или держат значительные свободные деньги, поэтому компромисс, скорее, будет в виде частичных послаблений, а не полного исключения», — прокомментировал Кабаков «Агроинвестору». Если же исключений не будет, то удар окажется ощутимым, считает он. Крупные агрохолдинги столкнутся с выбором: либо дивиденды, либо господдержка. Ограничения по депозитам дополнительно заденут компании с сезонной ликвидностью. В итоге снизится инвестиционная привлекательность, часть игроков выпадет из системы субсидий, а рост отрасли замедлится. Это не критично для выживания АПК, но заметно ухудшит экономику сектора.

Товар: Пш.4кл.,12,5% - Д.Тр, без НДС
Заказчик: ООО «Заказчик №1»
Базис и условия поставки: Поставка Товара железнодорожным транспортом в течение 45 дней на условиях CРТ (Инкотермс 2020) с пунктом назначения ООО «НЗТ»
Средневзвешенная цена: 16750 руб./т

Товар: Содружество Подсолнечник_2025, с НДС
Заказчик: ООО Торговый дом «Содружество»
Базис и условия поставки: Поставка Товара автомобильным или железнодорожным транспортом в течение 15 дней на условиях DAP КурскАгроТерминал (Инкотермс 2020)
Средневзвешенная цена: 43000 руб./т

Товар: Пшеница 4 кл. 12,5% -Рус-1, без НДС
Заказчик: ООО «Ресурс Агро Трейдинг»
Базис и условия поставки: Поставка Товара железнодорожным транспортом в течении 45 дней на условиях СРТ с пунктом назначения АО «ТМТП», железнодорожная станция Туапсе-Сортировочная (эксп), код станции 533102, Северо-Кавказская железная дорога
Средневзвешенная цена: 16800 руб./т

Товар: Содружество Соя 40_2025, с НДС
Заказчик: ООО Торговый дом «Содружество»
Базис и условия поставки: Поставка Товара автомобильным или железнодорожным транспортом в течение 15 дней на условиях DAP КурскАгроТерминал (Инкотермс 2020)
Средневзвешенная цена: 35500 руб./т

Товар: Содружество Соя 38_2025, с НДС
Заказчик: ООО Торговый дом «Содружество»
Базис и условия поставки: Поставка Товара автомобильным или железнодорожным транспортом в течение 15 дней на условиях DAP КурскАгроТерминал (Инкотермс 2020)
Средневзвешенная цена: 34000 руб./т

Товар: Содружество Соя 37_2025, с НДС
Заказчик: ООО Торговый дом «Содружество»
Базис и условия поставки: Поставка Товара автомобильным или железнодорожным транспортом в течение 15 дней на условиях DAP КурскАгроТерминал (Инкотермс 2020)
Средневзвешенная цена: 33000 руб./т

Товар: Пшеница кормовая протеин 10,5-13,4 на АСВ — Тамбовский бекон, без НДС
Заказчик: ООО «Тамбовский бекон»
Базис и условия поставки: Поставка Товара автотранспортом в течение 7 дней на условиях СРТ: ООО «Тамбовский бекон», Белгородская обл., Ивнянский р-н, район урочища Большое, строение 3 (элеватор ООО «Тамбовский бекон»)
Средневзвешенная цена: 13300 руб./т

Товар: Пшеница 4 класса, протеин 12,5%, цена без НДС
Заказчик: ООО "ОЗК Трейдинг"
Базис и условия поставки: Поставка Товара железнодорожным транспортом в течение 45 дней на условиях CРТ (Инкотермс 2020) с пунктом назначения ПАО «НКХП»
Средневзвешенная цена: 17050 руб./т

Товар: Пш.4кл.,12,5% - Д.Тр, без НДС
Заказчик: ООО «Заказчик №1»
Базис и условия поставки: Поставка Товара автотранспортом в течение 15 дней на условиях CРТ (Инкотермс 2020) с пунктом назначения ООО «НЗТ»
Средневзвешенная цена: 16000 руб./т

Товар: Пшеница 4 класса, протеин 12,5% - ООО «Евразия Трейдинг», без НДС
Заказчик: ООО «Евразия Трейдинг»
Базис и условия поставки: Поставка Товара автотранспортом в течении 15 дней на условиях СРТ с пунктом назначения Зерновой терминал «КСК»
Средневзвешенная цена: 16000 руб./т

https://www.zol.ru/n/41146

Спрос на российском рынке патоки и сиропов снижается, но растет спрос на крахмал, заявил Павел Парамонов, руководитель группы стратегического маркетинга ООО «Каргилл» в ходе своего выступления на Х Международной конференции «ПроКрахмал 2026: от сырья к биоэкономике».

Рынок патоки и сиропов

В сезоне 2024/2025 производство патоки и сиропов в России вышло на максимум, но затем начался спад, сказал Павел Парамонов. Спрос на глюкозу и фруктозу ослаб.

По оценкам ООО «Каргилл», производство глюкозы в России в текущем сезоне снизится до 514 тыс. т (525 тыс. т в сезоне 2024/2025), фруктозы — до 254 (259) тыс. т. Ситуация на рынке напитков не способствует росту спроса на фруктозу.

Хотя суммарный спрос на патоку и сиропы снижается второй сезон подряд, размер рынка паток и сиропов по-прежнему остается существенным, считает руководитель группы стратегического маркетинга.

Экспорт патоки и сиропов не меняется, оставаясь на уровне 25-28 тыс. т в год. Поставки идут, главным образом, в Беларусь и Казахстан, — уточнил Павел Парамонов.

Рынок крахмалов

Производство нативных крахмалов в России уже вышло на плато, но ему ещё хватает сил подняться, сообщил Павел Парамонов. В сезоне 2025/2026 в стране будет произведено 419 тыс. т нативных крахмалов, это на 9 тыс. т больше, чем в прошлом сезоне. По модифицированным крахмалам (крахмалы для бурения, пищевые модифицированные и катионные крахмалы) наблюдается снижение, поскольку добыча нефти сокращается и потребление буровых крахмалов соответственно тоже, добавил он. По прогнозам ООО «Каргилл», в сезоне 2025/2026 будет произведено 104 (111) тыс. т модифицированных крахмалов.

Общий спрос на крахмалы в текущем сезоне увеличится до 579 тыс. т, почти на 3% по сравнению с прошлым сезоном.

Импорт крахмалов продолжает расти. В сезоне 2023/2024, по оценкам ООО «Каргилл», было ввезено 45 тыс. т крахмала, в сезоне 2024/2025 — 61 тыс. т. В текущем сезоне импорт может достичь 68 тыс. т.

Сильный рубль не способствует развитию экспорта российского крахмала, считает Павел Парамонов. В сезоне 2024/2025 экспорт крахмала сократился до 40 тыс. т, на 5 тыс. т по сравнению с сезоном 2023/2024. В текущем сезоне он уменьшится до 37 тыс. т. Российский крахмал экспортируется, в основном, в страны бывшего СССР, добавил эксперт.

Мощности растут, а их загрузка снижается

Загрузка производственных мощностей в текущем сезоне снизилась, но остается на высоком уровне. По оценкам ООО «Каргилл», загрузка мощностей по производству крахмала в сезоне 2025/2026 составляет 87,3% (87,7% в прошлом сезоне), патоки — 89,5% (92,4%), фруктозы — 80,4% (81,9%).

В последние годы мощности по производству продуктов глубокой переработки зерна растут, реагируя на высокий спрос. Некоторые проекты уже запущены, некоторые находятся на завершающей стадии. «В ближайшие годы у нас будет сорбитол, кристаллическая фруктоза, декстроза, а модифицированного крахмала будет столько, что мы, наверно, будем экспортировать их», - прогнозирует Павел Парамонов.

Ежемесячно обновляемые данные по производству крахмала, глюкозы и других продуктов переработки зерна в разделе ЗерноСТАТ/Переработка зерна.

Специалисты Красноярского филиала ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества продукции агропромышленного комплекса» (ФГБУ «ЦОК АПК») с начала года по 13 апреля проверили качество и безопасность 248 образцов местного овса на кормовые и пищевые цели от партий общей массой 68 тыс. тонн. Из них 16 тыс. тонн предназначались для экспорта в Китай и Монголию, сообщили в пресс-службе учреждения.

В лаборатории продукцию исследовали согласно требованиям ГОСТ 28673-2019 «Овес. Технические условия», техрегламенту ТР ТС 015/2011 «О безопасности зерна» и требованиям стран-импортеров на органолептические, физико-химические, микробиологические показатели, а также на наличие микотоксинов, радионуклидов, токсичных элементов, ГМО, остаточного количества пестицидов и зараженность вредителями, пояснила начальник отдела приема заявок филиала Алена Байкова.

При этом было выполнено более 2,9 тыс. исследований. По их результатам в образцах не выявлено несоответствий заявленным требованиям, что подтверждает высокое качество овса, выращенного красноярскими аграриями.

Западно-Сибирская железная дорога (ЗСЖД, филиал РЖД) в январе-марте 2026 года увеличила перевозки зерна в контейнерах выросла на 3,6% - до 31 тыс. TEU, сообщила пресс-служба филиала.

Остальных продовольственных товаров было транспортировано 11,3 тыс. TEU (рост на 24,2%), химикатов и соды - 19,3 тыс. TEU (рост на 13%), строительных грузов - 5,6 тыс. TEU (снижение на 26,4%), продуктов перемола - 4 тыс. TEU (снижение в 1,6 раза), нефти и нефтепродуктов - 2,5 тыс. TEU (рост на 13,8%).

В целом контейнерные перевозки во всех видах сообщения снизились на 4,9% по сравнению с показателем аналогичного периода прошлого года - до 92 тыс. TEU, всего в контейнерах перевезено 1,5 млн тонн грузов (снижение на 4,6%).

Перевозки груженых и порожних контейнеров во всех видах сообщения снизились на 3,3% - до 112 тыс. TEU.

ЗСЖД проходит по территории Омской, Новосибирской, Кемеровской, Томской областей и Алтайского края, частично - по Павлодарской области Казахстана.